120 !>»•• L- Reh. 



konnte. Aber auch von regelrechten, zusamnienhäng-enden Beobachtungen im 

 Sommer kann keine Rede sein. Abgesehen davon, dass jeder Sommer melirere 

 grosse Lücken aufweist, führten mich die Exkursionen ja ständig an andere 

 Plätze, mit oft ganz anderem Thierleben. Ueber den Lebens-Cyklus der 

 meisten Insekten, denn um solche handelt es sich doch vorwiegend, kann 

 ich also nur Yermuthungen äussern. 



Wenn ich es dennoch wage, meine Beobachtungen bis zum Jahre 1901 

 einschliesslich zu veröffentlichen, so geschieht dies erstens, weil in den 

 Vierlanden so eigenartige Verhältnisse vorliegen, dass ich in ihnen noth- 

 gedrungen manches Neue finden musste. Ferner ist meine Durchforschung 

 der Vierlande, so lückenhaft sie auch noch ist, dennoch eine derart 

 systematische, dass selbst ihre vorläufigen Ergebnisse Interesse verdienen. 

 Letztens — und zwar last not least — ist bei den heutigen Zuständen 

 des Pflanzenschutzes in Deutschland — jeder Beitrag eines Zoologen 

 über den zoologischen Theil desselben an sich sclion werthvoll. 



Aus bestimmten Gründen entschloss ich mich, auch meine Beob- 

 achtungen über pilzliche Krankheits-Erreger wiederzugeben, möchte aber 

 ausdrücklich betonen, dass ich diesen keinerlei wissenschaftlich-botanischen 

 Werth beimesse. 



Ausser den von mir in den ^lerlanden gemachten Beobachtungen 

 führe ich noch diejenigen an, die von mir in Hamburg und seiner Um- 

 gebung oder auf Urlaubs-E eisen u. s. w. gesammelt wurden, und schliesslich 

 das der Station für Pflanzenschutz von anderen ihrer Angestellten oder 

 auch sonstwie zugegangene zoologische Material, soweit ich die betr. 

 systematischen zoologischen Gruppen bearbeitet, bezw. bestimmt, oder die 

 betr. Thiere gezüchtet habe. 



Bezüglich der Bestimmungen der vorliegenden Thiere habe ich mich 

 so wenig wie möglich auf mich selbst verlassen, sondern Spezialisten zu 

 Eathe gezogen. Es ist ja heute selbst einem Zoologen kaum möglich, 

 eine grössere Thiergruppe so genau zu kennen, dass er jedes dahin gehörige 

 Exemplar mit zuverlässiger Genauigkeit bestimmen kann. Noch viel 

 weniger kann man das von einem Phytopathologen verlangen, der sich 

 ja fast um alle Gruppen der Landthiere kümmern muss, der die gesammte 

 Biologie der betr. Thiere in den Kreis seiner Untersuchungen ziehen muss, 

 und dem schliesslich in den weitaus meisten Fällen das zur Bestimmung 

 nöthige Material — Litteratur und Vergleichs-Sannnlungen — mehr oder 

 minder fehlt. Allerdings ist sich der deutsche Durchschnitts-Phytopathologe 

 dieser Schwierigkeiten nicht bewusst. Er bestimmt mit den primitivsten 

 Hülfsmitteln, aber mit bewundernswerther Zuversicht, jedes ihm in die Hände 

 gelangende Thier in jedem seiner Entwickelungsstadien. Ja, er braucht 

 sogar das betr. Thier überhaupt gar nicht zu sehen. Eine Frassstelle, 

 selbst nur eine beliebige Zeitungs-Notiz, dass da oder dort ,,ein Käfer" 



