308 BULETINUL SOCIETĂŢII ROMANE DE ŞTIINŢE 



inoins longue, plus large, conformation resultant du raccourcissc- 

 nient (Iu museau. Le profil dorsal set prolongeant cn arriere en 

 montant g-raduellement jusqu'â la rencontre du frontal anterieur, 

 rapproche pour la forme, le palatin de celui du S'ar^MS anormal que 

 nous avons decrit. L'ectopteryofien (ij est assez court. 



II n'y a pas trace de maxillaire superieur. 



Le maxillaire inf^rieur ou mandibule est normalement conforme. 



D'apres ce qui precede, on voit que la deformation de la tâte de 

 notre Sargiis comprenait la recfion anterieure du museau sîtuee 

 au dessus de la mâchoire inf^rieure. Celle-ci est parfaitement nor- 



a 



■k 



V c 



l'iir. 10. — Maxillaire siipoi'ioiir vii par dess'us el par la faccr iiiLcM'iie. a, raimu-c dans la (incllc 



s'enj,Mge le bec du palatin; h, lace interne du maxillaire; c, extreniite inferieure ; d, appen- 



dice interne; e, fente entrela paroi interne de la rainure dorsale et l'appendice. 



male. Les modifications affectaient le premier osselet de la chaîne 

 p^riorbitaire, le palatin, le maxillaire superieur et, pour terminer. ii 

 n"y avait pas d'intermaxillaire. Nous avons doncun animal presen- 

 tant l'intermediaire entre le type normal et le premier individu decrit 

 dans ces pao-es. Chez celui-ci, comme on l'a vu, les deforma- 

 tions sont plus profondes et int^ressent un plus _o-rand nombre d(i 

 pieces squelettaires. II ne possddait plus qu'un maxillaire superieur, 

 tandis que l'individu captura en automne 1 908 les possedait encore 

 les deux. Cest pourquoi ii ne pr^sentait pas a l'exterieur cet evi- 

 dement si caracteristique de la r^gion superieure du museau, ii avait 

 encore les pieces de soutien. Mais, dans les deux malformations, la 

 chose curieuse a constater, c'est l'absence de l'intermaxillaire, dont 

 on ne trouve plus trace, et pourtant c'est, chez l'individu normal, 



