316 lillLtiriNIIL ŞOCIKTAni IIOMANK DK sriINŢK 



En reunissant d'iin cote Ies fornies dolichocdphales ct sous-doli- 

 choc^phales et de l'autre Ies formes sous-brachycephales et brachy- 

 ccphales nous obtenons : 



formes dolichocephales '5 *Vo 



formes brachycephales 70 'Y^ 



Ces proportions sont a mettre en rej^ard de celles obtenues par 

 l'dtude des crânes provenant du nionastere de Cocoşu et de l'Institut 

 anatomique de Jassy. 



Cocoşii Jassy 



formes dolichocephales . . . . 23.2^/,, 62.8^/0 

 formes brachycephales . . . . 6.7^/^ 76. 7^/^ 



Les crânes renfermes dans le monastere de Neamţ representeiit 

 â peu preş ce que serait la moyenne de ces deux series. 



Les series feminines de Văratic et d'Ag-apia presentaient les 

 proportions que voici : 



Văratic Agapia 



formes dolichocephales . . io^/q — 



formes brachycephales . . 84 "^/q ^6 ^'/o 



Ges deux series feminines l'emportent de beaucoup sur les series 

 masculines pour la proportion des crânes brachycephales et sous- 

 brachycephales. Mais nous savons que cette observation est gene- 

 rale : les femmes d'un meme groupe ethnique brachycephale sont 

 plus nettement brachycephales que les hommes. 



Nous allons mettre en comparaîson les indices c^phaliques moyens 

 des diverses series de crânes roumains que nous connaissons : 



Ind. ceph. moyen 



40 crânes roumains (?) (Weisbach) . . 82.4 

 30 crânes de Cocoşu (Pittard) .... 80.61 



30 crânes de Jassy (idem) 82.39 



50 crânes de Văratic (idem) 83.26 



36 crânes d' Agapia (idem) 82.88 



100 crânes de Neamţ (idem) 82.58 



Ces six indices moyens marquent la sous-brachycephalie. Et 

 tous, sauf celui de Cocoşu, sont sensiblement pareils. II n'y a pas 

 meme entre le plus faible et le plus fort, Tecart d'une unite. 



