14 



••«[ualit^ au blâ de Hongi-ie parcecjue la chaîne des Carpathes rjui la limite â l'Ouest einpeclie 

 'Ies plaines productrices de ble de la Roumanie d'fitro aussi bien rechaut'fees que la plaine 

 •^hongroise et ii est probable ([ne. — iiien ({ue sons le rapporl dos precipitations atmospheritpjes 

 '■la Roumanie, cotisideree au point d9 viic agricole, soit plus l'avorisee — ces precipitations, 

 "ainsi (pie nous l'avons vu. ne paraissent pas avaritagensos pour la production du gluten^'. 



M. Kusutâny ine deinaiide de lui deinontrer qu'il ii'a pas raison et ii dit que 

 pour le mornent ii ne peut que soutenir l'opinion exprimee precedemment (psig. 

 154 de son ouvrag«) â savoir que le ble roumain cultive sous le m^me degre de 

 latitude que le ble hongrois croit â une temperature inferieure. (II faut coinpa- 

 rer Ies deux citations pour voir la differeuce qu'elles presentent!). Je pourrais 

 bien objecter ă iM. Kosutâny qu'il n'est guere logique que ce soit â moi encore 

 â lui prouver la faussete d'une aflîrmation faite par lui sans aucune preuve se- 

 rieuse ă l'appui. J'actederai neanmoins a son deşir, uiais je tiens auparavant a 

 signaler une difficulte qui r(^sulte de la maniere uieme dont ii pose la question : 



Une bonne pârtie de la Roumanie, comprenant le Bărăgan et la vallee du 

 Danube, ne se trouve pas sous le meme degre de latitude qu^ la Hongrie, mais 

 plusau Sud. Que ferrons nous de cette pârtie du pays qui ne peut entrer dans le 

 cadre des conditions posees par M. Kosutâny'? Cette erreur seinble resulter de 

 riiisuffisance des connaissance de M. Kosutâny sur la geograpbie du pays rou- 

 main, puisqu'il affirme que Ies Garpatbes limitent notre pays seulement a l'Ouest 

 tandis la Roumanie est abritee aussi au Nord pir Ies Garpatlies tout le long de 

 la frontiere Sud de la Transylvanîe . 



II est evident, que, dans ce qui va suivre, j'indiquerai aussi Ies resuUats im''- 

 teorologiques relatifs ă cette region, situee sous une latitude moindre que la 

 llongrie. Que M. Kosutciny ne vienne pas me repro^iher plus tard que Ies loca- 

 litesen question ne se trouvent pas sjus le meme degre de latitude mais plus 

 au S., car ii ne faut pas perdre de vue que ce qu'il pretend c'est que le climat 

 du pays roumain n'est pas aussi favorable ({ue celui de la Hongrie pour la pro- 

 duction d'une bonne qualite de bl»'. 



II est tout naturel — et la cbose me parait tellement elementaire (jue je n'a- 

 vais meme pns l'intention d'insister sur ce point — que Ies regions situees dans 

 Ie voisinage immediat des Carpatbes et meme Ies regions des coUiiies soient in- 

 lliiencees par le voisinage des montagnes, ce ([ui est le cas p;)ur la pârtie N. des 

 (b'pnrtemeiits du N. de la Valachie, ou la pârtie O. de ceux de l'Ouest de la Mol- 

 "lavie. Mais, dans ces regions, on ne cultive presque pas de ble, et la quote-part 

 de ces dr^partemeiits dans la production totale du pays, en general îiu-dessous 

 de 1 "/y et descendant nuMiie jusqu'ă 0,12 "/q (departement de Muscel), est four- 

 iiie exclusivement par Ies parties meridionales de ces departements. 



.Ie n'ai pas Ia moindre intention de faire ici ujie etude sur la climatologie 

 c<imparee, ni meme une simple esquisse, mais je me contenterai d'enregistrer 

 quelques donnees met^orologiqnes qui suffuMnt p :)ur demoutrer ă quel point 

 soiit fondees Ies asserlions de M. Kosul;iny. 



h'aprcs ce dernier, le climit des plaines roimiaines ne serait pas aussi conţi- 



