46 



nes annuelles pour l;i Uounrinie ne ditT»M'ent pas beaucoup de celles des slations 

 liDngroises cela est du juslement au fait ([ue cliez nous Ies uiois d'hivpr sont 

 plus rigoureux cfu'en Hongrie. 



Formons deux tableaux N-°' 3 et 4, pag. i8, aveo. Ies uioyennes extremes meii- 

 siielles pouf une perlodede 10 ans (189 1 — 1900) et ajoutons-y la nioyenne prabahle 

 pour l'Alfold hongrois, donn«^e par R'ma dans sa inonograpliie sus citee pages 

 120^121, tal)l. A et B, page M5, ainsi que Ies observations equivaleiites pour 

 ((iielqMes stations rouniaines pemlant la p^riode 1893 — 1909. Ges extremes, 

 pour Ia Hongrie, sont : 



rles tPinpi^ralures Ies plus elovees ot Ies plus Jjjisses (pii resulteiit Av ia ieclure a lorme ; 



pour la Rouiiianie, elles sont donnees par Ies tbennorm'tres maxima et miniina. 

 En ce qui concerne Ies premirres, ]l«'tna dit : 



• ii esl evident qu'elles ue dounenl pas exactcmeut la variatiou verilalde. cepeiidiuil elles 

 «ue s'e'earteul pas lieaueoup des extremes reels (1. c. paţr. 114)'. 



Si notis prenons Ies extremes mensuels moyens des stations roumaines ot 

 que nous Ies comparions â la moyenne probable donnee par R na pour TAlfold, 

 Udus constaterons que pour presque cliacune des stations roumaines le uiaxiuium 

 euregistre depasse la moyenne dans Ies in(»is d'avril-septeudtre ; que, pour quel- 

 ques stations, le maximuiu annuel moyen depasse 38'; et ({ue, dans 8 des 15 

 stations roumaines, «'parses sur toule la surtace du pays ou on cultive le hle, le 

 maximum absolu depasse 40'^. Si nous prenons le tableau des minima nous ver- 

 rons que Ies minima de presque toutes nos stations sont p3ur cliaque m >is au- 

 dessous de la moyenne donnee par R.(ina pour TAHold hongrois, que Ie mini- 

 mum amniel moyen est plus bas cbez nous qu'en Hongrie et que Ic minimum 

 abs(du y descend parfois jusqu'a — 34'. 



Je crois (ju'on arriverait aux memes resultats si l'ou comparail des i>liserva- 

 tions faites des deux ccUes exaclement pendant Ies un^mes periodes. J'ajouterai 

 seulement que le fait que Ies miniuia moyens mensuels sont plus l»as pendant la 

 pi'riodc (b' vegelation du ble, tandis que Ies maximumssont plus eleves que ceux 

 douiies pai" Ri na est une preuve suflisiinle ([ue la croissance du ble a lieu dans 

 II iLix' |i,\ys ,1 dos temperatures plus elevees. «'tantdoune cpie Ies minimums s'en- 

 rcgisUcnt pendant Ia niiit, tandis ipie Ies maximums s'obtieunent Ie jour. 



Pour r<-diii;ation de M. Kosulăny et pour lui faciliter la comparaison avec 

 Ies doimct's lioiigroi-es, dans le cas ou ii en aurait encore la curiosite, jed<»nnedans 

 Irs labil' iiix 5 el suivanls, des [tages 19 et 20 pour Ies memes stations roumaines 

 et avec indicatiou des periodes auxquelles ^r-lles se referent : Ies observations rela- 

 tives aux maximums et minimums moyens ; le nondue des jours de pluie, c'esl-â- 

 dire<leceux pendant les({uels Ies precipilalions tombees ont atleint au moins un 

 milIiiiH'tie ; le noml)re des jours d'ete, c'esl-a-dire de ceux [teudant lesquels la 

 temperalure a atteint ou depass*' 25 , ainsi que l'liumidite relative en *'/^,. Je n'ai 

 pas Irouvi' necessaire de Taire le meme travail pour la Hongrie, en extrayant Ies 



