20 



9.— Humidile relative en «o, poi"' 1894—1909. 



Dorohoi 



Botoşani i). , 



Iaşi 



Vaslui ... . 

 Focşani. . ... 



Brăila 



Buziu 



Armăşeşti ., 



Herftşti 



Bucureşti 

 T.-MAgurele 

 Craiova .... 

 T.-Severin . 

 Constanţa.. 



10.— Eclal (iu soleil en heiires et dixiemes. 



Bucuieştl-Filaretî)! 87.7| 96.7| 136 

 Cornândăreşti < 



îl 253.81 272.31 328.81 322.51 238.11 168.61 102.<j| 

 71.9| 75.0! lO'i.Sl 16.5.61 222.8' 243.0 292.01 273.3| 187.8] 126.0| 76.4| 



II.— Journ6es de soleil. 



Bucureşti-Filaret *)l 19| 

 Cornândăreşti 5).,.. I 17| 



31 j 



67.71 2272.2 

 49.81 1888.4 



donn^es correspondantes de l'annuaire meteorologique car, entre autres, le temps 

 me fait aussi dâfaut. Si cela int^resse M. Kosutâny 11 n'a qu'â le faire et jn 

 l'assure d'avanoe qu'il arrivera aux resultats que j'ai prevus. 



Ge qu'il y a de caracteristique c'est la fason dont M. Kosulâny prolesle au 

 d6but, dans ses premiers articles, lorsque je lui deniande s'il connait Ies rapports 

 climateriques de la Rouinanie; il afiirine que le climat de ce pays est nioiiis fa- 

 vorable â la formation du ghiten, il dit que celle assertion : 



' (lerneurera debout devaiU le inonde entier- 



et il me demande en meme temps de lui prouver son inexactitude. Plus tard, il 

 liaisse le ton et, parlant de lamemequestiondansla «JungUngarn" p. 123, ildit: 



«Ies chiffres parleat. Loi-sque le Dr, Zahaiia ine monlreia des donnees meteoroloj^iques 

 î^coavainquantes, ce que je ne puis guere croii-e. je ine hâterai alors de reti-actci- ee (jiie j'ai 

 jjavance". 



11 est probable que, dans I'intervalle M. Kosulâny :\ \m preudre (juelques in- 

 formations nouvelles sur la question ! 



De ce qui vient d'etre dit ii r6sulte que M. Kosutăny <i Vhalntadc cVaffir- 

 iiier et de >^outetiii- des rUose^ an >^ujet desqucllef^ il n'est mdlenieni infunne 



1) P6rIode 1895—1909. 

 ») n 1885-1910 

 3) n 1889—1905. 

 *) n 1885-1910. 

 ^) r, 1889-1905. 



