48 



M. Kosutâny, parlanl de ce tabkau, ecrit cependant dans la rtvue KuztcJek : 



En ulilisant Ies donnees de Baicoiano, Zaharia fait ressortir que dans le cours du scul mois 

 de Septeinlire 1909, la Hongrie a importe 74 926 989 de ble de Roumanie et ii ajoute ironi- 

 quement que c'estpeut-etre pour moderer la force exageree de la farine hongroise ! J'avoue 

 in'etre effraye ! En elTet, la Hongrie produit plus de 50 mii. ([ de ble dans Ies tres bonnes an- 

 neesseulement. Comraent, en un seul mois, la Roumanie aurail elle pu exporter une quantite 

 beaucoup plus considera ble et cela rien en Hongrie ! 



•J'ai sous Ies yeux la stalistique dressee par Zaharia, et je trouve â la page 6 que la recolte 

 vlotalc de ble de la Roumanie en 1909 a ete de 19 99-î 887 hi. soit 20 mii. en chiffres ronds. 

 '•A raison de 78 kgr. par hi. cela donne pour la recolte totale un poids de 15.6 mii. q. Pour 

 ';pouvoir, dans ces conditions, exporter en un seul mois 75 mii, de q cela indique en verite du 

 '■gunie financier 1 En consultant notre statistique je vois que ce chiffre est en reali te de 

 "7lO000 q c'est-â-dire cent fois plus petit que celui donne par Zaharia. Pourquoi ? Car, d'a- 

 '•pres Ies conventions ihternationales le tralic des cereales doit âtre indique en g ou en t / Pour 

 '^obtenir des chiffres laisant plus d'effet ii est dommage que Zaharia n'ait pas exprime ces 

 "quantites en grammes: ii aurait pu alors avoir des chiffres miile fois plus forts. Cest cela 

 ' qui aurait fait de l'effet !" 



Dans ^Miillerstube" No. 574, page 3, col. III, M. Kosutâny ecrit : 



'•Le dr. Zaharia cite ensuite Ies chiffres donnes par Baicoiano et annonce qu'en septembro 

 '1909 la Hongrie a importe de Roumanie 74 926 9^9 q de ble^'. 



Dans TiDer Miiller" No. 49, page 1210, col. If, M. Kosutâny repete ce ([u'il 

 a ecrit dans la nMiillerstube" avec la difference qu'aulieu dedesigner Ie quintal 

 nietrique par q, ii einploye la notation Dztr, nom allemand pour designer oette 

 unite de mesure. 



Quand, au debut de la presente publication, j'ai cite l'interview de M. Kosu- 

 tâny dans le nPesti Napb')" et que j'ai parle des autres journaux qui donnaient 

 le compte-rendu de la seance tenue â la O. M. G. E. j'ai dit que j'aurai l'occasion 

 de revenir. Je tiens parole. Dans l'interview du n Peşti Napi i« on Ut : 



vConformenient aux liaLdtudes intornationales — nous explique M. Kosutâny —Ies ipiantites 

 vdc ble s'indiquent on quintaux metriques ou en tonnes. Â premiere vue. ii est d'une surpre- 

 "uanle impossildlile, que la Roumanie ait exporte en Autriche-Hongrie, en un seul mois 

 '■-75mil. — lise/, quintaux metriques. Des donnees statisliques ii rcssort que ces 75 mii. represen- 

 "tcut en realile des kgr., rnais Zaharia omet, dans lout son ouvrage, d'indiquer a cote des chif- 

 ' frcs, l'unile de poids qu'ils ^epresenlont. Cest la une petite inadvertance mais cent fois re- 

 'potoe. Des Irucs loiil aussi naifs. ptxivant indairo eii errevr mais ciont la naivete exageree 

 ■ permol de Ies dejoiicr fa.'ili'uicMl. se i'otroiiveiil dans loiil Io cuiirs do l'ouvrage de Zaharia". 



Pour le inoni.ent, une simple observation: M. Kosutâny dit que j'oniets dans 

 luut iiion travail, d'indiquer aupres des cbilTres, Ies unites de poids, et plus bas : 



' Cel.i est uno (»otile inadvertance, mais cenl fois repoloo. 



II s'ensuit (jue M. Kusutâny fait croire avec intention au lecteur, que dans 

 li)ul iiion ouvrage je comniets cette inadvertance dans un but determine, )ion 

 uiir scule (oi< mais des centaines de fois. Dans ces conditions, le lecteur, (pii 

 n'a pas mon ouvrage suus l.i main, poiu'ra croire evidemment que j'emploie des 

 moyens malliunnetes. 



