55 



RoiiMiiiiii (lliil.'liiml Miiiisl.'iMiliii Ab'nculUtm, Iiuliislri.'i. Comoriiiliii si Ooiiiouiilor. Anul XIII. 

 Deceiniire 1901 — Ianuarie 1902) ou nous pouvons lir(> : 



'•Si la lIoni(i'ic dans Ies conrlitions du sol ot de climat idfuliqucs aux uoli'fs |irodiiit des 

 Wr-s do premiere qualile, pouripioi n'arriverioiis iious i)as aussi aux mâmes resullals '? 



•Zaliaria commonle aiiisi ce passage : Je ne vois pas qu'il ressorte de ces paroles un aven, 

 CV n'i'sl ([u'uno ([iicsliim posi-e ă iios voisins et non poinl deslinee a demeurer onlrc nous. 



•Si CC n'cst poinl la un avtni intime de l'inferiorite du ble roumain alors je ni> s;iis plus ce 

 (pi'il taiit aiiprlrr un avou. Cependant Zaharia dit ă la page 57 ([u'il n'y voit nullement un avcu, 

 ct ipu> ce n'cst i(u'uni' iiuestiou adressee aux voisins. Puis(iu'on Va a iressee aur. voiains, 

 pourquoi a-t-elle pani seiilenient dans la publication ea langue roumaine el n'a-l-elle 

 pas jmru atissi en une langue eţrangere?» *). 



Plus laid. dans -Mlcr Miiller" (No. 574, page 4, C(.l. II), M. Kosulâny ecrit : 



•Si Ia (picstion nous ctait posee, pour.juoi a-t-clle i)aru seulement dans le texte roumain 

 du rajtport ct pourquoi manque-t-elle dans le texte franQaisfu i), 



Coinnie je iie connaissais que le rapport publie en roumain, l'existence d'une 

 Iradiiction en langue frangaise m'a senible etrange, et c'est pourquoi je ine suiş 

 adresse directenient â l'auteur du rapport comme etant la personne le inieux en 

 niesure de uie fournir des renseignements â ce sujet et de nie preter l'edition 

 franraise au cas eventuel ou elle la possederait. M. G. Roman, entre autres, me 

 repondit : 



'•Notrc rapport conccrnant la ((ualite du ble des recolles do l'anneee 1900. a cte public 

 senlcnjent en langue roumaine dans le "Buletinul Ministerului de Agricultură" No. 9 ct 10 de 

 1902. Une Iraduction officielle en langue frangaise n'existe pas;'. 



V'oyant (jue M. Roman ne connaissait aucune traducliou de son rapporl, j'ai 

 lait dts recherches au Ministere de l'Agriculture, et le resultat a ete identi<{ue : 

 ii n'existe aucune traduction francaise ni dans aucune autre langue etrangere, 

 de ce rapjwrt. 



Je me suiş enfin adresse directement â M. Kosulâny par lettre reconnnandee 

 en date du (5 avril 1911, redigee comme suit : 



■In dor Zeitschrift vDer Miiller- No. 49, S. 1211. Kol. 1, Zeiţe 18, wo Sie iiber den Rap- 

 port des H. C. Roman sprechen, erwăhnen Sie auch eine franzosische Uebersetzung dieses 

 Rapportes. Da icli diese Uebersetzung nicht besitze und sie mir auch nicht verschaffen konnte. 

 wiirden Sie micii sehr verpflichten wenn Sie an der Hand jenes Exemplares weiches Sie besi- 

 tzen, das Datuin dor Puljlikation, falls dasselbe angegeben, die Druckerei oder den Verleger 

 angolicn wiirdcn damit ich mir diese Uebersetzung anschaffen kann", 



soit en francais : 



'•Dans le Journal '-Der Miiller- No. 49, page 1211, col. I, ligne 18, ou vous pariez du Rap- 

 port de M. C. Roman vous menţionez une traduction de ce rapport. Comme je ne possede pas 

 cettc Iraduction et qu'il m'a ete impossilile de me la procurer, vous me rendriez un tres grand 

 service de bien vouloir consulter l'exemplaire que vous possedez et de me faire connaitre la 

 date de cette publication, l'imprimerie ou l'editeur, pour que je puisse aussi mc la procurer". 



M. Kosutăny — par sa lettre du 9 avril — merepond toutautreclu se, âsavoir: 



Auflln-e Anfrage theile ich mit. dass die franzosis-^he Uebersetzung wolil an die vjournal 



') SouHgne par moi, Dr. A. Z. 



