dt' ]:t Mcuiiorie el de la Boulan;,'erie' Paris, eingesendol ist, ahor iiiclit rciirodurlirt wiirdo., es 

 kain aber im No. 329, S. 213 eiiie iJingerc Notiz wo es lieisst : 



»Pour nolre cornpte, nous avons tenu â examiner Ies chilTi-es dunues par 4iielques auleurs 

 ciles dans le meinoire de M. K. et nous avons pu constalur (jue Ies doiiuees cilees pai- ce der- 

 nier etaient en parfaite concoi-dance avec celles de ces auleurs '. 



"Le manque de place dans Ies colonnes du '^Journal de la Meunerie-- no nous pcrniellanl 

 pas de publier ce long memoire, nous croyons cependant devoir en donner Ie resunie-'. 



soit en fraucais : 



"Â voire demande je vous communi(iue que la Iraduction fi angaise a ele envoyee au "Jour- 

 nal de la Meunerie el de la Boidangerie«, mais elle n'y a pas ele inipriniee : dans le No. 329, 

 page 213, on a publie une nole plus longue dans laquelle enlre aulres on dil : 

 • "Pour nolre coinple ='. 



Voyant que M. Kosutâiiy n'a pas coiiij»iis ina demande, (jni elait ce])endant 

 tres clairenient forniulee dans nia lettre, je lui ai envuye une aulre letlre en 

 dale du 12 avril dont voici le texte : 



«Mii bestem Dank bestăttige ich den Empfang Ihres gesclialzleii Schreibens vom 9/lV er- 

 sehe aber zu meinen Bedauern dass mein Ersuchen Ihrerseils missverstanden wurde. Ich er- 

 suchţe in meinen friiheren Schreiben, niclit um die Angabe wo die franzosische Ueberselzung 

 Ihrer Anlworl auf meine Arbeit erschienen sei, da mir die in «Der MiiUer-' veroffenllichte 

 doulsche Ausgabe volkommen geniigle. Mein Ersuchen bezog sicii auf die in Ihrem Besilze be- 

 (indliche franzosische Wiedergabe des von Herr C. Roman verfassten Berichles "Calitalea 

 grâului din recolta anului 1900« die Sie in der Zeitschrifl »Der Miillcr-' No. 49, Seile 1211, 

 Kol. I, 3 Absatz, Zeiţe 18 erwâhnen. 



Ich erlaube mir daher nochmals die Bille, mir angeben zu woUen, wanu und in wessen Ver- 

 lag oder Druckerei diese Ueberselzung erschienen ist um mir dieselbe anschaffen zu konnen«. 



soit en francais : 



'•Je vous remercie iniiniment pour votre lettre du 9/lV, dont ,je vous accuse reception, 

 mais je constate avec regret que ma demande n'a pas ete bien corajjrise par vous. Dans ma 

 letlre je ne vous demandais pas de renseignements au sujet de la traduclion franpaise de 

 votre reponse ă mon ouvrage car l'edition allemande publice dans '-Der Miiller-' me suffisait. 

 Ma priere se referait a la traduction franpaise du rapport de M. C. Roman, » Calitatea 

 grâului din 1900" qui se trouve en votre possession el dont vous pariez dans le Journal nDer 

 Miiller" No. 49, page 1211. col. I, al. 3, ligne 18. 



.Te me permets en consequence de vous prier de bien vouloir me comaumiquer a quelle 

 ejioque et dans quelle edilion ou typographie celle traduction a vu le jour. pour (pic je puisse 

 me la procurer ă mon tour'»'. 



A cela M. Kosulâny, par une lettre en date du 16 avril, me repond : 



'■Bei dem Punkle stimmte die deulsche Ubersetzung mii dem ungarischen Texte iiichl 

 gut iiberein. 



"Im Originale heisst es : He szamszedjaikhoz intezlek . . . niierl nein jelentiaeg mas ide- 

 gcn nyelvenis ? Worllich iibersetzl : wenn es an die Nachbarn gerichlct ist warum ist esnichl 

 auch auf eine fremdlăndische Sprache erschienen?" Vomfranzosischen Texle weiss ich nichts. 



»Ich vermuthe dass der berliner Selzer jîfremdlăndisch" fur fran/.osisch gelesen und ge- 

 setz hat, was auch dem Correclor entgangen ist^'. 



soit en francais : 



"Au poinl en (juestion la Iraduction allemande ne coincide ]ias bien avec le texte hongrois. 



