57 



'Dans roritfinal on (iii : rlla s/.amszedjaikho/, inteztek... miort noin joloiitmPK mas idegen 

 nyolvenis '?" co (jui, Iraduil mut a mot signilie jisi elle ost adrcssee aux voisins pourquoi 

 n'a-t-elle paspai'u aussi en une langue etrangere ?" Je ne sais rien au sujet du texte frangais. 



Je siippose que le composileur berlinois a Iu et compose «franzosisch' au lieu de "fremd- 

 lăndisch" ct que cptte conquille a echappe aussi au correcteur-'. 



11 s'ensuivrait en conseqiience que nous avon? â faire â une erreur de ('(mh- 

 position, (jui d'apres Ies dire de M. Kosutdny aurait du se produire seulemcnt 

 dans la revue heiiiuoise. Mais dans «Die Miillerstuhe" — journal f[ui s'imiirime a 

 Vienne,^ — le uieine arttcle de M. Kosutâny a păru dans Ies N""^ 57:5 et 574 des 

 4 et 5 janvier 1911, c'est-â-dire peu de temps apres la puldication dans "Der 

 Miiller" ou cet article etait publie dans Ies numeros portant Ies dates du 2 et 9 

 decembre 1910. 



A la page 4, col. 1, No. 574 du journal nDie Miillerstube" nous lisons : 



'•Si la ijiiestidn nous etait adressee, pourquoi a-t-ello păru seulenient dans le texte rou- 

 inain du rap[iort et manque-t-elle dans le texte fvaM'cas "? ■<■ 



A noter (pie cette revue ne publie pas l'article de M. Kosutâny d'apres la 

 revue berlinoise «Der Miiller" dans laquelle ii avait păru auparavant. D'une part, 

 en effet, dle ne mentionne pas cette derniere, et de l'autre, une note du com- 

 m.encement de l'article dit que rjson apparition a ete retardee pour cause du 

 manque de place" ce qui nous fait croire que l'article a ete envoye â Vienne et â 

 Berlin avec la nienie faute. De sorte que, pour expliquer l'apparition du meme 

 passage dans le journal viennois, on ne peut pas en rejeter la faute uniquement 

 sur \e compositeur berlinois. A. la decharge de ce dernier vient d'ailleurs s'ajou- 

 ter la reproduction suivante de la page 16 du texte allemand, qui a ete envoye 

 au journal "Rumănischer Lloyd" : 



NuQ wenn dle Frage ati uns geri'chtet war, warum iflt 



6 ie dahn blos im ruinâtiiEcheti Texte des Berlchtee erschienen 



und warum fehlt sie im fraazosischen Texte? 



Ater lasEcn wir diese Frage. Wir ic onnen-n un fes o- 



]iatien 

 ^tpHetip daga die Rufnar ie n ^wg j_w^^^eflgJ:::^^fJ,^. dle e ine dje .yu- 



-16- 



La iinidification dans Ie texte ne se borne donc pas seulenient ă la siuqtle 

 inqiressionduniot nfranzosiscli- au lieu de jjfrenidlândisch". On voit partaitenient 

 que nous avons atfaire ici â une nn)dification plus profunde, et (jue, par c.onse- 

 (ptent, ii ne saurait etre uniquement question d'une inadvertanct' du compositeur. 



Mieux encore, parlant de cette meme question, M. Kosutâny ecrit dans la 

 »Jung Ungarn" : 



«Uebrigens, weshalb ist diese Frage bloss im rumănischen Texte entlialten. weshalb fehlt 

 diese verfăngliche Frage in der franzosischen Ausgabe '.'•' * 



