58 



soit pn franrais : 



'Au (ioiiifuiMiit poiir(iii(ii rcttc rjucstioii si^ trouvc-t-i'llc siMiloinciit il;ins le tcxlc rouinain 

 el |iour(jiii>i cclli' iiisidiciisi' (jiK^slioii iji;iii({ii(>-t-i'llc diiiis l'rtlition fran(,-aise f'- 



Scrait-ce encore par hasard la faule du pauvre coinpositeur hei'linois'? 



.Ie ine demande ce (pi'il faiit jtenser de cette tentative d'iuiluire le lecteiir en 

 cirtMir'.' Coniment Caut-il apiirecier cette tentative <le faire croire avi lecteur que, 

 dans certaiiies que.stions, nous nous expriinons d'une facon en rountain et d'iine 

 autre dans une langiie plus accessible â tous ? 



Coirmie par une ironie du sort jc montrerai ])lus loin que M. Kosutâny s'ex- 

 ]irime d'une facon en hongrois — sans mettre rfes (jnnts — pour euiployer sa propre 

 expreşsion et d'une autre facon dans une langue etrangere. 



XI. 



Parlant de la qualite du ble rouuiain, M. Kosutâny cite l'opinion qu'il a ex- 

 priniee dans son ouvrage siu' le hle et Ia fai'ine hongr()is, ojiinion qui peut se 

 resunier â ce que, dans Ies departeiuents de lassi. Vaslui, Falciu et Botoshani 

 on produit, dans Ies bonnes annees, et avec des semences du Banat ou de la 

 Thciss, un ble excellent, egal en valeur au \)U hongrois; quant au ble produit 

 jiar Ies departements liniitroplies de la Transylvanie ii serait tres inferieur au 

 l)le boiii;rois, et cela, â raison de la proximii*^ des Carpathes. Ă l'appui de ses 

 diies M. Kosutâny invoque Ies auteurs cites precedemnient, MM. Balland, Fleu- 

 lent, Lindel, Hirtz, C. Roman, G. Munteanu, Cerchez et meme mon ti'avail. 



Avânt d'aller plus loin je tiens â relever le fait (jue la production de tous Ies 

 departeiuents touchant Ies Carpathes — en commencant par celui de Mehedintzi 

 et eu linissant par celui de Suceava, â I'exception des departements de Buzău 

 el B.-Sarat, dont Ia production est incontestablement d'une qualite superieure — 

 represenle â peine 14.41 ^/o de la production totale du pays, coinuie chacun 

 peut s'en convaincre â l'examen du tableau publie dans mon ouvrage et qui re- 

 presente la part proportionnelle de chacpie departement dans la production totale 

 du pays. M. Kosutâny peut-il soutenir qu'au point de vue de la qualite. Ia pro- 

 duction du l)le hongrois des regions des Carpathes est a la hauteur de celle de 

 l'Alfold ? 



Au demeurant ii seud)le que M. Kosutâny ne se soit meme pas donne Ia peine 

 de calculer la production approximative de nos departements de montagne. Ă Ia 

 seance de la Societe naţionale d'agriculture hongroise, d'apres lejournal «Buda- 

 pest" (}ue j'ai deja cite, ii pretend en effet que la surface cidtivee en ble dans 

 Ies departements liniitroplies de la Transylvanie, represente environ Ies -/g de la 

 surface totale du pays cultivee en ble. Je suppose, bien entendu, que M. Kosu- 

 laiiv n'a [las fait â bon escient cette affirmation fausse. 



M. Kosutâny dit que Topinion qu'il a sur le ble roumain est confirm^e par 

 Ies donnees fournies par Ies auteurs etrangers et roumains cites plus haut et ii 

 donne encore l'opinion de M. Fleurent : 



