84 



gramie etendue d'un district sa production peut ne pas etre uniforme, prenons 

 une autre unite d*? superficie, toujours administrative. L'ideal serait certes de 

 pouvoir prendre la coiiiinune, niais cela n'est pas possible parcecfue l'on n'a pas 

 analyse tous Ies ans le hle de foatf^ Ies coinniunes du [)ays. Xous prendrons donc 

 i'arrondissement tel ipi'il tHait avani la loi aclnellp ct nous fercins Ies nioyennes 

 p:ir arrondissement, aiitanl poiir \o poids p.-ir licchijitrp (|ii(' povir la pniportion en 

 inatieres azotees. 



Dans le tablean des pages 576' — .577 ') nous avons indique, pour chaque 

 annee et pour chaque district. Ies moyennes dn jioids hectolitrique du ble ei d« 

 son contenu : en niatieres azotees, ainsi qm; la valeur de K que nous en avons 

 deduite. Nous avons n^te aussi le nondtre d'ecliantillons analyses. Dans Ies tler- 

 nieres colonnes nous avons mentionne Ies luenies donnees avec leurs moyennes 

 pour 9 ans. 



Dans le taldeau des pagos r>00 k 51o ~) nous avons donne Ies menies indica, 

 tions, en conservant Ies iuenies nd>ri(pies, avec la seule diflerence ({iie Ies valeurs 

 de K sont niaintenant calculees par arro)ulis!<ement^. 



Si, dans le tableau par districts, nous considerons la moyenne des valeurs de 

 K pour la periode de 9 ans ({ue nims avons etudiee, nous ohtiendrons, par ordre 

 de decroissance, le tableau suivant pour la Moldavie, la Muntenie et la Do- 

 brogea^). 



*) Pag. 116—117 de cette aiinexe. 



^) Pag. 118—123 de cette aiiiiexe. 



•*) Dans la commuiiioalioii que iioiis avons lai le au congres de l'Association pour l'avanoe- 

 menl et la diffusion des sciences, de 1903, nous avons groupe egalomenl Ies districts de Mol- 

 davie el de Muntenie d'apres l'ordre de decroissance do K. Dans une crili([ue de ce travail faite 

 1 ar M. S. P. R. dans le «Journal de la Societe Centrale Agricole", in XII, No. 7, avril 1905, 

 pag. 219 et suivantes, ce dernier formule son avis do la lacon suivante : nLa classiticaliou de 

 M. le dr. Zaharia n'a pas de fondemenl normal et ne peul-otrc utile aux agriculteurs. Eilc est 

 du domaine de la fantaisie. La qualite des grains dilTere en cffet d'un domaine ă l'autre, d'apres 

 la maniere dont se font Ies labours et dont ou clioisit los somences, d'aprtis Ia quantite d'oau 

 qui tombe et qui augmente dans le sol le nombre des matiercs assimiiables, par Ies engrais 

 enfin nous pourrons beaucoup modifier a la foi s la ([uantite et Ja qualile de la produclion. II en 

 rrsultc que Ies regiuns indi(|uees par M. le dr. Zaluiria coninie ay aut une produclion de iile de 



(pialite inferieure peuveul parfailomonl n.ius donuor Ies ipialitos i.-s illeur.-s au nioycn des 



( ngrais et d'uue bonne eullure. 



îîD'un terrain mediocre on meine niauvais nous pourrons tiror dos rt'rdiics alioiidaiitcs el 

 de la meilleure qualite-. 



A cette epoque, comme aujourd'hui, je constatais un otat de lail, en ro (pti coacorue la 

 qualite de la produclion des districts. Je ne soutenais poinl le inoins du monde que la pro- 

 duclion ne diffiue pas d'apres Ia maniere dont se font Ies labours el que nous ne pour- 

 rions pas en modifier la quantite au moyen des engrais. Qu'il mo soit permis cependant 

 de croire que la quantite d'eau qui tombe et •augmente dans le sol Ies matieres assimilablcs^' 

 n'est point la meme pour chaque district. Le lecleur appreciera la linesse et la logiijue des oi)- 

 servations de M. S. P. U. En ce (jui me concerne j'a.iouterai encore (juekm^ mots pour mon- 

 trer sa parfaile mauvaise foi. 



Dans ma publication je disais (page 4) (|u'en ce qui concerne la produclion a l'heclare, Ies 

 chiffres cites par udus vsoi\[ aproxiuialifs, crrtaities lois exageres en plus ou en moins-< ct (pie 



