La peplique de CD. l{o5utân9 



Anx coastatation-i du present travail ă Vadresse de M. Kosutdny, aussi 

 bien en ce qui concerne sa bonne foi qu'en ce qui a trăit au sans-gene avec 

 lequel ii affirnic d'autorite sans controler, M. Kosutdny a... repondu! 



Bien que j'aie eu le soin de lui envoyer nia reponse sitot son apparilion 

 en hro::hure, pour que M. Kosutdny puisse prendre connaissance de son con- 

 tenu, ii e.H car ader istique de relever que le professeur hongrois n'a pas 

 ahandonne son vieux proceda et a publie sa replique dans une reoue hon- 

 groi'ie, ayant bien soin de ne m'en envoyer aacun exemplaire. Celle fois-ci 

 j'ai mieux pris mes premutions de sorte que j' ai pa aooir assez; rapidemenl 

 ă ma disposition la prose de M. Kosutdny. 



Pour ne rien lui cnlever de sa saveur, je donne ci-des^ous la iradudion 

 de la replique de M. Koyutdny et, pour laisser au lecteur l'avantage de Vap- 

 precier lui-meme et de mieux la gouter,je mc dispenserai de tont cotnmen-. 

 iaire. 



Voici ce que dit M. Kosutdny : 



NOUVELLES ATTAQUES CONTRE LE RLE HONGROIS 



«Le B16 roumain s rcponsc ;i M. le prof. ăv. Kosiilâny, siiivie d'une aniicxc coiilenant 



l'elude des recolles des annt'es 1900—1908, par le dr. AI. Zaliaria, professeur de chimie 



h la facultc' des sciences de Bucaresl". 



11 y a quelques mois a pani en roumain, frangais et allemand, un ouvraiie de 

 175 pages, intitule : r^Le ble roumain^, comprenant aussi de nombroux lahleaux 

 et pLi])lie par le prof. dr. Al. Zaharia, de l'Universite de Bucarest, cn reponse â 

 la replique que j'avais faite sous le titre ^ Attaque officielle roumaine contre 

 ie ble hongroi^" au sujet desexpressions blessantes contenues â nion adressedans 

 l'ouvrago du meme auteiur: «Le ble roumain, recoltes des'annecs i900—i908- 

 precedeaunent păru. Je demontrais dans cette replique que Ies expressions in- 

 qualifiables de l'auteur : r,De ce qui precede, tout le nionde, je crois, pourra se 

 ronvaincre, que le travail de M. le dr. Kosutâny est denue de l'objectivite qui 

 doit se trouver dans tonte OMivre scientifique et que, par consequent ses affir- 

 niations ne peuvent etre prisos au serienx", pouvaient etre retournees contre 

 lenr anteur, (pie c'est Zabaria lui-nienie qui dt-nalure Ies faits, que son travail 



