134 



decision en disant (}u'il tiouvait la diffusion de ce livre en Rounianie jion-diplo_ 

 matique et de nature a envenhner Ies choses. 



jjNous estimons que le ministere des affaires etraugeres a vraiinent pris heau- 

 (îoup trop de inenagements dans une circonstance ou ii s'agissait de defendre un 

 interet hongrois iuipoitant. Dire qu'il n'est [toint diploinatique de defendre le 

 plus important de ses produits contre uue accusation fausse et tendacieuse, dans 

 le pays meme d'oîi est pârtie cette accusation, reia depasse Ia coirqirehension 

 de nos cerveaux de simples citoyens. En 6cliange, nous ne pouvons nous euqx''- 

 rher de dire que, parmi Ies interets de l'Etat, ii ost cortains interets vitaux, dont 

 le ministeie des alîaires etrangeres devrait precisement prendre la delense et 

 que des specialistes aussi disfingues que le docteur Kosutâny, ne devraient pas 

 etre prives de leur droit de defense lorsqu'ils veulent defendre devant l'etranger 

 le renom, 6ventuellement deprecie, du ble dont ce pays tire son existence. 



Ce ne saurait etre le role du ministere des affaires etrangeres que d'enlever 

 ă un de nos specialistes aussi distingue, par une diplomaţie mal entendue, Ies 

 moyens de continuer â travailler dans l'interet de l'Etat". 



Par celte cUatioi, je croia avoir dos la qnestion. 



Dr. a. Zaharia. 



Post-scriptum. Au dernier moment, ({uand je deoais donner le bon â 

 tircr,je lis dans un article du journal «Viitorul" du '^/qj decembre i9ll, 

 d'habitude b'ien informe, ijue : »mercredi dernier on a donne â Buddpest 

 un copieux ba)iquet en. Vhonneur de M. Kosatdny qui aurait soutenu avec 

 succes la lutte şcienti/ique contre le dr. Zahariu"!! 



Dr. a. Z. 



