Zur Biologie und Morp]t,olo<jie endnparasitisch lebender Hymenopierenlarven. 9 



eben nur das' Larvenstadium endoparasitisch, die Imago aber frei- 

 lebend ist und darum als Vorstufe für den ganz anders gestalteten 

 imaginalen Enddarm stets ein larvaler dienen muß, der möglichst 

 dem einer freilebenden Larve entspricht^). Um den Bauplan des 

 Enddarms einer endoparasitischen Larve möglichst dem „Typus" 

 des Hymenopterenenddarms zu nähern, sind aber offensichtlich zwei 

 Prozesse notwendig. Es muß das, was im Endoparasitenstadium 

 über die Norm hinaus entwickelt war, reduziert werden, das aber, 

 was dort in seiner Ausbildung gehemmt war, zur vollen Entfaltung 

 auswachsen. Das Kokonlarvenstadium aber ist grade dasjenige, 

 in dem der Prozeß der Entfaltung bereits vollendet, von den un- 

 gewöhnlich entwickelten Teilen aber noch genug vorhanden ist, 

 um sie identifizieren zu können. Es ist somit wie kein anderes 

 Stadium zu einem diesbezüglichen Vergleich mit dem Typus der 

 Hymenopteren geeignet. 



Stellt man somit Fig. 1 und Fig. 3 neben einander, so ergibt 

 sich ohne weiteres, daß die kleinzelligen Enddarmteile beider Ab- 

 bildungen (K), die oralwärts mit dem durch das Ilervorsprossen 

 der imaginalen Mal pighi sehen Gefäße (i) markierten Imaginal- 

 ring beginnen, einander gut entsprechen. Auch der orale Pol des 

 Enddarms (g), an dem der Mitteldarm blind endet und ventral die 

 larvalen Mal pighischen Gefäße (1) einmünden, bietet bei ApanfeJes 

 keine Besonderheiten. Während aber bisher wohl von allen Unter- 

 suchern für Biene, Wespe und Ameise übereinstimmend gefunden 

 wurde, daß die imaginalen Malpighischen Gefäße unmittelbar 

 hinter den larvalen hervors])rossen-), so wie es auch in Fig. 1 dar- 

 gestellt i.st, zeigt sich bei ApanteJes die Einmündungssteile (ol) 

 der larvalen Malpighischen Gefäße von dem Kranz der imaginalen 



') Bei Apanteleft erscheint diese Beziehung- noch nicht so sehr ausgeprägt, 

 <la hier von den Dift'erenzierungen der kleinzelligen Enddarmanlage im wesent- 

 lichen die Kektalpartie (r| und der Pylorusabschnitt (p) hervortritt und man 

 einwenden könnte, daß solche durch Miiskelkontraktion verschließbare Enddarm- 

 abschnitte auch für das Stadium der frei lebenden Kokonlarve an sich notwendig 

 seien. Wenn man aber wie bei den später zu betrachtenden Formen Macrocentnis 

 und Limneria sieht, daß für das im Sommer nur kurze Durchgangsstadium der 

 Kokonlarve außer dem Rektum und der Pyloruspartie auch eine larvale Ampulle 

 ausgebildet wird, so lassen sich diese Vorgänge, wie mir scheint, kaum anders 

 als mit Rücksicht auf die Metamorphose erklären. 



-) Es sei hier nur auf die Arbeiten von K.a.r.vwaiew, 1898: Die nach- 

 embrvonale Entwicklung von Lasinx flariis in: Z. f. wiss. Zool. Bd. (i4 (c. f. 

 Taf. X P^ig. 17) verwiesen.ferner auf Angla.s 1901 : Observations sur les metamor- 

 phoses internes de la Guepe et de VAbeille in: Bull, scient. France Belg. Bd. 34 

 (ct. Taf. XIX Fig. 10), Rexgel, 1903: Über den Zusammenhang von Mitteldarm 

 und Enddarm bei den Larven der aculeaten Hvmenopteren in: Z. f wiss. Zool. 

 Bd. 75 (cf. Taf. XX. Fig. 4 Vespa (jerm.), Peuez, 1903: Contrihution ä l'etude 

 des metamorphoses in: Bull, scient. France Belg. Bd. 37 (,cf. Tafel X. Fig. 6 

 Forinica ntf'a). 



