Studien über dcif! ÄrtproUeiii. Über das Variieren d. Hummeln. I.Teil, gl 



Cfehören 2 neue Formen: der schon erwähnte turke.stanische sepa- 

 randi(s^) und der monii-olische kohlP). Die dritte Untergruppe 

 wird Aon (h:^n SicheMonnen gebildet. Das Rot ist noch heller 

 geworden. Es kann auch mehr oder weniger durch schwärzliche 

 Haare {nigritulus Fr.; ich selbst kenne nur solche cTcT, Friese 

 beschreibt aber auch O O) oder — wie es scheint — auch durch 

 weißliche (albididus Fr.; ich kenne diese Form nicht; Friese be- 

 sehreibt cT nnd 9) ersetzt werden. Die typische Form besitzt 

 graue Binden. An gewissen Stellen Asiens kommt sie aber gelbge- 

 bändert \ov (alt icoln KiiCUB.)^) Im Rhilodagh (leg. Drenowski), in 



') $: Gesicht und Stirn schwarz, Prothorax und Metathorax breit, sowie 

 1. und 2. Segm. hell graugelblich, Corbicula ganz schwarz oder teilweise rötlich, 

 4. und 5. Segm. schön hellrot, 6. Segm. kurz hellrot, die Thoraxunterseite — 

 wie bei decipiens und im-ertus — dunkel behaart; Aberratio flarostriatun: wie 

 typicus^ aber 2. Segm. ausgesprochen gelblich, d": Binden von der Ausdehnung 

 ■derjenigen des $, hellgelb, ebenso Gesicht, Stirn und Unterseite: das gelbste 

 lapidarim cT, das ich kenne. Alaigebirge, Siebenstromgebiet. Wahrscheinlich 

 gehört hierher auch ein zentralasiatisches ^ von gleicher Haarlänge und Färbung, 

 nur sind die Binden rein weiß und die Metathoraxbinde dabei stark verschmälert. 



^) $: Gesicht mit einigen gelben Haaren, sonst schwarz; Stirn schwarz. 

 Breite Pro- und Metathoraxbinde schön gelb, ebenso das 1. und 2. Dorsalsegment; 

 das übrige Abdomen wie bei separandiis., Corbiculahaare teilweise rötlich, Thorax- 

 unterseite hell behoart. Aberratio jw67-o??fliw.s: wie das typische $, nur Spuren 

 einer gelben Ciliarbinde am 3. Segm. (Fig. 16). Die vorhandenen rc haben ein 

 schwarzes Gesicht und meist ganz schwarze Corbiculahaare. Das d" ist mir unbe- 

 kannt. Heri-n Kustos Dr. Kohl in "Wien in Dankbarkeit für die mir erwiesene 

 Förderung meiner Studien gewidmet. 2 $ $ und eine Reihe O 9 von Leder 

 in der Nordmongolei gesammelt. 



ä) Der Boinbus montanus. Gerst. (1869) und damit der B. aUicola Krchb. 

 (1873") (der ja nur einen Namensersatz für montanus Gerst. bedeutet) umfaßt, 

 wie mir das Studium der im hiesigen Museum befindlichen Typen gezeigt hat, 

 2 verschiedene Arten. Von den in der Gerstaecker sehen Arbeit erwähnten 

 Exemplaren ist das bei Kreuth gefangene $ ein B. pyrenaetis, das dort gefangene 

 d" ein alticola; die schweizerischen 99 bestehen aus beiden Arten. Später 

 hat Gerstaecker noch ein pyrenneas 9 und zahlreiche od und OQ beider 

 Arten als montanus Lep. bestimmt. Dieses hat Perez richtig 1879 erkannt. Er 

 benannte die eine Art als pyrenaeus (steht — besonders im männlichen Geschlecht 

 — der Prntorumgx\x\)\^e nahe) und reservierte für die andere den Namen alticola. 

 Eine Beschreibung der letzteren Hummel gab er aber nicht. 1882 beschrieb 

 Dalla Torre als das d" des B. alticola Krchb. ein d", das mit dem d des 

 B. pyrenaexis identisch ist, ohne aber diese Identität erkannt zu haben. Schmiede- 

 Knecht (1882—84) folgte ihm darin. An 9 $ scheint Schmiedeknecht beide 

 Arten vermischt vor sich gehabt zu haben. Denn er beschreibt ein 9) f^^s in 

 Wirklichkeit nicht existiert. Die eine Art nämlich, der B. pyrenaeus, hat den 

 Clypeus nicht „größtenteils gelb behaart" und ist in der kaudalen Hälfte des 

 letzten Yentralsegments nicht „ungekielt" und der anderen Art mit gelbbehaartem 

 Clypeus und ohne Bauchkiel fehlt nicht die „kreisförmige glatte Stelle des 

 Lapidarius" auf dem letzten Dorsalsegment. In der Folgezeit unterschied dann 

 nur noch Frev-Gessxer wenigstens im weiblichen Geschlecht beide Arten, 

 während er ebensowenig wie übrigens Perez selbst in der Lage war 2 verschiedene 

 d' d" aufzufinden. Mir gelang dieses dann in folgender Weise. Ich fand, daß 

 B. alticola nicht nur sonst große Ähidichkeit mit B. lajiidarius typirus hatte. 



