Studien über das Artprolilem Über das Variieren d. Huiiniain. I. Teil. ß7 



Hell (iiffcrcilic llcifimi: {\i'x ( Jcschlcchts/ellfii. iuoi-|)li(»loi;iscli(> Kr- 

 si'hwcniiii:- der Kopuliitidii. ciiif Kren/niii;' nicht Nci-Iiiiidcrn. :uif 

 cinci- (Midd^cncii l'iifj-iiclit l);i rkcit (i-csj). sehr stark vci-riuii'frtcii 

 iM-iichtharkcit) hcriiht. ist wohl all-ciiiciii aiicrkaiiiit. I\s liei^t 

 also (h'r Artciitstrhiiiii;- eine ph ysi ol (iiiischc l'i-sachc zu (JriiiKh': 

 (h'i- LiNXKschc Arth('L;Tit1' trä-t einen |) h ysi ele-ischen 

 Charakter. De/eiclinet iiia]i — ich f<»li;c in der Akzeptierung- 

 dieses Ausdi'ui-ks einer iie]-sr.nlichen Anre-un-' Im-:i.'I). Toenmes" — 

 die ( '(i]»ulati(in zwischen A'ertretern einer (ii-u])pe als Knd o.u-aniie. 

 diejeniiic zwischen An^vhnrii;eii vei-schie(h'uer (ii'ujjpen als Exo- 

 Li'aniie, so kaini man dem ])ii_vsioloi;ischen ("harakter des LlKNE- 

 schen Arthe-ril'ls dadurch Ausdiuek verleihen, (hil,) man die Art 

 als den Kreis der i;e--en\vä rtiu' end oL;am erha 1 tun, i^s fähigen 

 Individuen «h'tiniert. Ich si)reche dabei absichtlich von endo- 

 itamer l'lrhaltunL;st'ä hii^k eit und nicht von endogamer Erhaltuuii'. 

 Überall (hi, ^vo einer exogenen [)esclininkung der Endogamie das 

 Auftreten differentei- Chaiaktere ]»arallel gegangen ist. kommen die 

 Übergangsformen in Wegfall. Solche exogene Beschränkungen 

 der Endogamie sind nun aber natürlich i)hysiologisch ganz anders 

 zu bewerten als die auf internen (Iriinih'n beruhende Aufhebung 

 der unbegrenzten Fruchtbarkeit. Ich glaube daher, daß wir uns 

 dahin einigen müssen, den Artbegriff auf die durch endogene 

 Unfruchtbarkeit isolierten Formenkreise zu beschränken. Wir 

 dürfen dementsprechend aus dem Fehlen von Übergangsformen 

 nicht ohne weiteres auf das Vorhandensein von getrennten Arten 

 schließen. Wir müssen vielmehr zuvor die Möglichkeit einer 

 rein äußerlichiui Beschränkung der P^ndoi^aniie als Ursache jenes 

 Fehlens ausschließen und dementsprechend eventuell zunächst das 

 Kesultat einer künstlich ermöglichten Endogamie abwarten. 



Inbezug auf unsere Hummeln entsteht nun aber aus diese)- 

 Überlegung heraus die Frage, ob die so eigentümlichen groÜen 

 Differenzen in den männlichen (ienitalanhängen nicht ein rein 

 äußerliches Hindernis für Kreuzungen darstellen und (himit 

 bloß exogen das Fehlen von Übergängen zwischen gewissen 

 rTummelformen bedingen. Diese Frage ist — wie oft für andere 

 Tieri^Tuppen — so auch für die llumuudn l»ejaht worden, z. B. 

 von HOFFEK. 



„Die komplizierten Organe der cT'^ sai^f dieser ausgezeichnete 

 Beobachter der Humnndn, „sind eben mir für die ihnen entsprechenden 

 Organe der $ gebaut und kann an eine wirkliche Befruchtung {U^<. 

 5^ einer bestimmten S])ezies dui'(di (>in cT einer aiubn-n S])ezies 

 garnicht gedaciit werih'U. (hi eben eine jthysische l'unni^iichkeit 



1 M M 



