Oskar Vogt 



üliriiicn svsliMiiiitisclicii Si])prn ausiiTilehiit werden müsst'ii. All(> 

 liisli('i-ii;('ii IhiliiMvii IJc-ritfc der Systematik sind i-cin iiiori)li()i()--iscluM- 

 Art. Si])|icii hrdicref Ordnung einer pliysiologiselicn Systematik 

 lianvii iiocli (Irr Priigimii-. Aber der Weg dazu ist uns gi^gcbcn 

 in den Al>stutun;^i'n der Unfru('litl)ark(?it (Poll) und andern Aus- 

 drücken der i)liysi(ilo-iseIien Verwandtschaft (FKlEDENTHAr> u. a.). 



Was nun alici- für <lic systematischeu Dc-riftV liülicrer Ordnuni:- 

 -ilt. hat auch tilr die weitere Zerlegung ilrx Artbe-ritfs vuUe 

 l'xMh'utuii;:-. Auch hier müssen nn)r])h()l(»gische mul pliysielo-ische 

 (iesichispunkle scharf --etrennt wenh'U. Demjenigen, (h'i- sich 

 unserer Delinition (h's physiologischen Arthegriffs anschließt, mul.) 

 sicli als Id^^ische Konsequenz das Bestndien aufdrängen, gering- 

 lüiii-c J'AnscIi rä nkunu'en der wechs(dseitii:-en Fruchtbarkeit zui' 

 (irnndlaitc für die weitere Zerlegung der Art zu machen. Abel- 

 derartige leicht(A'ei-nii]i(lerungen derFruchtbaikeit sind experimentell 

 noch ^i(d schwerei- festzustellen als ihre UKdn- oder weniger voll- 

 ständige Aufheliuni:'. Und doch wird uns fni- eine dehnitive physio- 

 logische Zerlei^uni;- der Art dieses Experiment nicht erspart ldeil»en. 



Al)er hei der weiten Entfernung dieses Zi<des ist eine Frage 

 durchaus iiuliziert. Aus der Erkenntnis lieraus. dal.) eine gewisse, 

 wenn auch keine feste Beziehung zwischen äußerer morphologischer 

 und imierer ])hysiologisclier Differenz bestellt, treiben wir morpho- 

 logische Systematik aucii in der Idee, eine Vorarbeit für die 

 ]»hysiologische Systematik zu liefern. Kömieii wir mm nicht der 

 rein niorphologischen weit<'ren Zerlegung der Art nocli mehr den 

 ('harakter einer physiolo^ischeu Vorarbeit Nciieihen. wenn wir bei 

 dieser Zerleituni:' foi-tiicsetzt derjenii^-en Tatsache l\eclinung tragen, 

 die aus meinen heutigen Ausführungen doch unzweiielhaft hervor- 

 i4(dit: der eiu^cn jjeziehunu' zwischen dem A^ariieren der llumimdn 

 und den ^'el•ändel•unl:('n i\('i^ ]\Iilieus':' Diese Fi'a^t' S(dl in 



meinem ^^•rtral;■ hahe ich sie )>ereits berührt — einen (iegenstand 

 der 2. Mitteilum^- bilden. 



Als Zweck der \ erstehenden Mitteilung betrachte ich dagegen 

 den Nachweis l'oli^cnder 'ratsachen und die Begründung folgender 

 Selil üsse: 



1. Die lluiimudii zei-vii sehr beträchtliche X'ariationeii in den 

 Dimensionen und in dei' Färbung ihrer Haare. 



•_*. Die Dimeiisionsabändenrngen betreften eine Zu- oder eine 

 Ahnahme der Dicke und der Länge der Haare. 



;'). Die l"arl)eu\ariationeii ini])oniereii zunächst als äußerst 

 mannii^'lalt ii;'. Aber ihi'e systematische Analyse zeigt, dal.) sie nur 



