UnfersKchnrifjen über die lu)rt])fl(tn;ii)i(j von liudiolurien. 



23^» 



Die Schwärmer waren völlii»- lileich, ohne Kristalle; auch konnte 

 keine Verschiedenheit im Bau (k^- Einzelindividuen nachi^ewiesen 

 werden. Diese Jjeobachtuny zeigt trotz ihrer Unvollständi!?keit 

 jedenfalls soviel. dai3 die merkwürdijie Umwandlung der monozoen 

 ThaIasso2)hysa in einen polyzoen Zustand tatsächlich der Schwärmer- 

 hildmiii- der an(h:'rn Monocyttarien entspricht, wie Brandt richtig 

 vermutet hatte. 



Auch für die weitere Vermutung Brandts, daß der Vorgang 

 „beide Arten der Schwärmerbildung -- Isosporenbildung wie auch 

 der Anisosporenbildung — ersetzt", können wir den Beweis er- 

 bringen, und zwar an Schnittpräpnraten durch Formen, bei denen 

 in der noch völlig kugeligen Zentral kapsei die Auflö.sung des einen 

 großen Primärkernes in die vielen Sekundärkerne stattfindet. 



V\ix. B. 



Aganietenl\einlnl(liuig- von Tha/assyjihi/Ka mnijuiiiolenld. Sekuiidärkernc bereits 



alle im Eiuloplasiiia. Hallisclieiiiatiscli. 



a. Agamct('n-(Isosjion-ii)hildiini;'. Bei der Agametcnkern- 

 bildung von Tluihd^ffosplii/sn sdiK/idiiolrittd löst sich wie bei der 

 Gametenbildung von A/tldciiiiflui (Bokükut (Hl) die Kerninembran 

 auf und die im Priiiiärkcrn bereits vor^eljildeten Sekundärkerne treten 



