252 G. LiNosAY- Johnson: 



sonst unnötig wieder aufzugeben. Ich benutzte dabei das gewöhn- 

 liche Ophthalmoskop mit doppeltem Spiegel und Korrektionslinse. 

 ersetzte aber bei der Beobachtung von Tieraugen mit sehr kleiner 

 Pupille den normalen Spiegel durch einen solchen mit kleiner Öff- 

 nung. Die Augenlider wurden mit den Fingern oder auch mit 

 einem federnden Lidhalter auseinander gehalten. Wenn irgend 

 möglich, wurden stets mehrere Tiere derselben Art untersuclit, 

 um rein individuelle oder krankhafte Unterschiedlichkeiten zu eli- 

 minieren, und stets wurden beide Augen untersucht. 



Auf diese Weise sammelte ich unter Mr. Heads Mitwirkung 

 naturgetreue Abbildungen des Augenhintergrundes der meisten in 

 den Menagerien und zoologischen Gärten Europas vorhandenen 

 Tiere. Zweimal hatte ich in die arktischen Regionen fahren 

 müssen, um die Augen der Wale, Delphine und Seehunde zu 

 studieren. 



Die angewandte Vergrößerung schwankte zwischen 10 und 20 

 und erlangte naturgemäß ihre höchsten Werte bei den kleinsten 

 Tieraugen. In jedem Fall untersuchte ich auch das Auge des 

 Tieres auf die optischen Brechungsverhältnisse mittelst der Retino- 

 skopie, sowohl mit als auch ohne Verwendung von Atropin, und 

 kontrollierte das Ergebnis durch den Vergleich mit dem Befund 

 der direkten Beobachtung. Nachdem ich so alle mir zugänglichen 

 Arten von Säugetieren, etwa 200 an der Zahl, untersucht hatte, 

 wendete ich mich den Amphibien und Reptilien zu und stellte 

 meine Beobachtungen in derselben Weise an, wobei ich alles, was 

 mir unter die Augen kam, sorgfältig notierte. 



Nach einiger Zeit entdeckte ich, daß, ein je neueres Ein- 

 teilungssystem nach zoologischen Gesichtspunkten ich mit den 

 Schlußfolgerungen nach meinen ophthalmoskopischen Beobachtungen 

 in Vergleich zog, um so größer die Übereinstimmung war, und dies 

 trotz der zahlreichen Momente, die der Zoologe als Stützpunkte zu 

 bedenken hat. 



Einige von den erhaltenen Befunden weichen aber merklich 

 von den Unterlagen der Zoologen ab, und dürften diese sicher in 

 diesen Fällen zu einer eingehenden Nachprüfung Veranlassung 

 geben. So käme nach den ophthalmologischen Befunden der großen 

 Ordnung der Nagetiere eine weit tiefer stehende Stellung zu als 

 ihr seitens der Zoologen eingeräumt wird. So weichen auch unter 

 den Sciuromorpha die Hypalidac, Oalagoidae, Ptcromyidae und 

 Castoridae in ihrer ophthalmoskopisch-systematischen Stellung ganz 

 erheblich von der zoologischen Einreihung ab, während die ältere 

 Einteilung der Ungulata in Artiodactijla und Pcrissodactyhi, von 



