316 W. DöNiTz: 



ist es rührend, zu sehen, wie Wallace immer zu Darwin als dem 

 hervorragenden Gelehrten, dem bedeutenderen Forscher aufgeschaut 

 hat, und wie er sich sein ganzes Leben hindurch bemüht hat, diese 

 neuen Lehren in immer weitere Kreise zu tragen. Seine Bemühungen 

 waren von bestem Erfolg gekrönt, wozu wesentlich beigetragen 

 haben mag, daß er eine faßlichere Sprache redete als Darwin, 

 der nur für die Gelehrtenwelt schrieb, so daß seine größeren Werke, 

 und ganz besonders in den Übersetzungen, durchaus keine leichte 

 Lektüre sind. Beide Männer. Darwin und Wallace, betrachteten 

 sich keineswegs als Nebenbuhler, sondern als Arbeits- und 

 Kampfgenossen. 



Nun, das Endergebnis des Kampfes ist bekannt. Es sind 

 neue Generationen herangewachsen, die im DARWiNschen Geiste 

 erzogen wurden und von der alten Gegnerschaft gegen den großen 

 Reformator nichts mehr wissen. Der schönste Ruhmestitel aber, 

 den wir an diesem Gedenktage aufstellen können, ist der, daß 

 nicht nur Darwins Name in alle Welt gedrungen ist, sondern daß 

 seine Lehren zum geistigen Besitz der gesamten ge- 

 bildeten Welt gehören. Wenn von irgend einer Entwicklung die 

 Rede ist, auch wenn sie mit den Naturwissenschaften nicht das 

 mindeste zu tun hat, so bringt man sie gern, wenigstens im Ver- 

 gleich, mit Darwinismus in Verbindung. Wir haben uns eben ge- 

 wöhnt, alles, was ist, als etwas Gewordenes anzusehen und uns 

 die Autgabe zu stellen, den Werdegang dieses Gewordenen zu er- 

 gründen. Das ist die ewige Triebfeder des Naturforschers, und es 

 gehört zu den größten Errungenschaften des Darwinismus, daß wir 

 die uns umgebende Natur nicht mehr als etwas abgeschlossenes 

 ansehen, sondern als etwas in ewigem Fluß befindliches, und 

 eine unserer Aufgaben ist es, die Ait der Veränderungen kennen 

 zu lernen, die in der Außenwelt sowie in uns selbst unausgesetzt 

 vor sich gehen. Ich meine hier nicht etwa den Stoffwechsel, 

 durch den ja nur verbrauchte Körperbestandteile ersetzt werden; 

 ich meine vielmehr die ständigen Veränderungen, denen das Indi- 

 viduum unterworfen ist, sei es in der Entwicklung der Organe, 

 sei es in der Entwicklung einzelner Gewebe. 



In erster Beziehung liefert die Entwicklungsgeschichte 

 zahlreiche Beispiele, w^orauf Darwin schon trühzeitig hingewiesen 

 hat: embryonale Organe werden durch bleibende Organe ab- 

 gelöst, oder sie verschwinden, ohne einen sichtbaren Ersatz ge- 

 funden zu haben, wie z. B. die Thymusdrüse. Auf die zweite 

 Art der Veränderungen hat uns erst in neuerer Zeit die Gewebe- 

 lehre aufmerksam gemacht, und ich möchte, um ein recht schla- 



