348 Heinrich Poll: 



Die Terminologie lautet sonach in der Übersicht wie folgt: 

 Differentiae sexuales: 



1. essentiales s. germinales 



2. accidentales 



a. genitales subsidiariae 



a. internae 

 ß. extern ae 



b. extragenitales 



a. internae 



ß. externae 

 Die primären Sexualcharaktere des wissenschaftlichen Sprach- 

 gebrauchs^) begreifen die essentialen und die genitalen subsidiären, 

 die sekundären die extragenitalen Unterschiede.^) 



Die unentbehrliche morphologische Gliederung der Geschlechts- 

 verschiedenheiten ist in keinem Betrachte maßgebend für ihre 

 biologische Wertung: diese geht seltsamerweise weder mit embr^-o- 

 logischen noch vergleichend anatomischen, weder mit descriptiv- 

 anatomischen, noch mit physiologischen Reihen parallel. Das 

 macht sich selbst in Herbst s^) raustergiltiger kritischer Übersicht 

 geltend: Widerspruch und Übeinstimmung w^eben sich in der extra- 

 genitalen, subsidiären inneren und subdidiären äußeren Grui)pe 

 bunt durcheinander. Die anatomisch-physiologische Tatsache ist 

 nie und nimmer ein Anhaltspunkt, meist ein Irreführer für die Be- 

 urteilung des Wesens einer biologischen Erscheinung. 



Die Sexualcharaktere gliedern sich biologisch nach einem 

 fremdartigen Kennzeichen. Sie sind alle in einem gewissen Grade 

 plastisch, wandelbar, und zwar in der Richtung auf die Eigenart hin, wie 

 sie beim anderen Geschlecht als Regel gefunden wird; sie sind nicht 

 durch absolute starre und unabänderliche Korrelationen mit einander 

 einsinnig verknüpft. Diese Eigenschaft erhellt unter natürlichen Be- 



1) Brandt (1889 p. 182) hatte diesen Sprachgebrauch aus ähnlichen Erwä- 

 gungen heraus modifizieren und primäre, sekundäre und tertiäre Merkmale 

 unterscheiden wollen. Diese, zudem nicht angängige Umdefinition von bestimmten 

 gebräuchlichen Ausdrücken hat sich nie eingebürgert. Ihre Anwendung ist ver- 

 einzelt geblieben (Kurella, Deutsche Ausgabe von Laurent, E. Die Zwitter- 

 bildungen, Gynaecomastie, Hermaphrodismus. Leipzig 1896. Einleitung.) 



-) Mit dieser Terminologie kehrt man zu dem ursprünglichen Hunter- 

 Darwin sehen Begriff der sekundären Merkmale zurück: als der Gesamtheit 

 solcher, die nichts mit der Fortpflanzung direkt zu tun haben, und vermeidet 

 die Unterstellung des „sekundären" nach^Zeit und Wertigkeit, die sich allmählich 

 an den Terminus „sekundäre Geschlechtscharaktere" geknüpft hatte. Halban 

 (1. c. p. 335) hält, wie viele andere (Meisenheimer etc.) an der alten Terminologie 

 fest, ohne den Nebensinu durch Neubennennung auszuschließen. 



^) Herbst, C. Formative Reize in der tierischen Ontogenese. Leipzig 

 1901. p. 69—99. 



