416 S. Gutherz: 



ihr eng verwandten Form Melanoplus differentialis die „primären '^ 

 Spermiogonien, die unseren Arcliispermiocyten nahe stehen dürften^ 

 und fand, daß hier das Heterochromosom „kaum von seinen Ge- 

 nossen unterscheidbar" sei. In der Metaphase der Spermiogonie 

 von Brachystola saheint das im übrigen in seiner Gestalt vor den 

 gewöhnlichen Chromosomen nicht ausgezeichnete Heterochromosom 

 oft noch durch rauhe Oberfläche erkennbar zu sein, was mit seiner 

 langsameren Konzentrierung aus dem Ruhestadium zusammenhängt 

 und der Gestaltsveränderung des Heterochromösoms von Gryllua- 

 domesticus nicht zu vergleichen ist. 



In einer vornehmlich dem Problem der Chromosomenindivi- 

 dualität gewidmeten Abhandlung^) hat E. 8tkasburger unter be- 

 sonderer Bezugnahme auf meine erste Publikation über Oryllus 

 domesticus und einige andere gleichzeitig erschienene Schriften über 

 Heterochromosomen dem Zweifel Ausdruck gegeben, „ob alles das, was 

 unter dem Namen Chromosom zunächst noch geht, zu den echten 

 Chromosomen gehört." Strasburgek ist geneigt, die Hetero- 

 chromosomen einer anderen Kategorie von Gebilden, etwa den 

 Nucleolen, einzuordnen, und nimmt auch in seiner neuesten unser 

 Gebiet berührenden Schrift^) einen im wesentlichen ähnlichen 

 Standpunkt ein. Da der Einwand Strasburgers geeignet wäre, 

 unsere Anschauungen über die Heterochromosomen von Grund aus 

 umzugestalten, so sei er mit spezieller Berücksichtigung des Hetero- 

 chromösoms von Oryllus domesticus etwas näher betrachtet. Da 

 ist zunächst zu erwähnen, daß das Heterochromosom in der 

 Metaphase der Spermiogonie, während es hier mittels der 

 Flemmingschen Dreifarbenmethode von den übrigen Chromosomen 

 zu differenzieren ist, ganz wie die übrigen Chromosomen aus der 

 Biondilösung Methylgrün annimmt, wie ich dies für die späteren 

 Stadien der Spermiogenese bereits früher angegeben habe.^) Nun 

 ist ohne weiteres zuzugeben, daß damit zwar die Chrom atinnatur 

 des in Frage stehenden Gebildes wahrscheinlich gemacht ist, nicht 

 aber schon seine Chromosomnatur. Denn es sind bereits mehrfach 

 Nucleolen mit Chromatinreaktion beschrieben worden, bei denen ein 

 Zusammenhang mit Chromosomen nicht nachweisbar ist. So habe 



1) Strasburgek, Eduard. Über die Individualität der Chromosomen und 

 die Pfropfhybriden-Frage. Jahrb. f. wiss. Botanik, Bd. 44, H. 3, p. 503. 



') Strasburger, Eduard. Histologische Beiträge. Heft VII: Zeitpunkt 

 der Bestimmung des Geschlechts, Apogamie, Parthenqgenesis und Reduktions- 

 teilung. Jena 1909, p. 22. 



^) Es erscheint wünschenswert, auch die üblichen mikrochemischen 

 Reaktionen auf Chromatin für das Heterochromosom anzustellen, eine Unter- 

 suchung, die ich demnächst vorzunehmen beabsichtige. 



