426 Hans Virciiow: 



dazwischen aber gibt es eine Stelle der stärksten Biegung, wo die 

 Änderung zuweilen so stark und plötzlich ist, daß diese Stelle 

 wie ein Knick erscheint, z. B. beim Widder. 



Es weichen aber nicht nur beide Gelenkflächen, die des Schä- 

 dels und die des Atlas, von einem regelmäßigen Drehkörper ab, 

 sondern sie unterscheiden sich dabei noch von einander. Wenigstens 

 habe ich den Eindruck, daß beide Flächen (bei demselben Tier) 

 nicht kongruent sind. 



Kongruenz hätte auch gar keinen Nutzen, denn bei einer Be- 

 wegung des Schädels auf dem Atlas müßte ja die Stelle der stärksten 

 Krümmung bez. der Knick immer auf eine andere Stelle des Atlas 

 rücken und damit wäre die Kongruenz aufgehoben. 



Hat man einmal die aufgeführten Tatsachen als solche, als 

 Tatsachen, aufgefaßt; hat man also in Betracht gezogen, daß an 

 einem so wichtigen, so stark benutzten und so exkursionsfähigen 

 Gelenk, wie es das Hinterhauptsgelenk der Säugetiere ist, die Ge- 

 lenkkörper keine einfachen Drehkörper sind, und daß Condylus und 

 Pfanne nicht kongruent sind oder doch nicht bei allen Stellungen 

 kongruent sein können, so wird man anerkennen müssen, daß 

 es sich hier um eine „gewollte" Einrichtung handelt, und man wird 

 sich veranlaßt sehen, den Gründen für eine solche nachzuspüren. 



Ähnliche Einrichtungen an anderen Säugetiergeienken. 



In früheren Zeiten, als die Gelenkbetrachtung noch mehr unter 

 der Herrschaft des deduktiven Denkens stand, nahm man allgemein 

 an, daß ein Gelenkkörper von dem einen bis zum andern Ende 

 nach demselben Radius gekrümmt sei, und daß zwei aufeinander 

 bewegliche Gelenkkörper kongruent seien. Man suchte nicht eigent- 

 lich zu beweisen, daß es so sei, sondern nahm als selbstverständlich 

 an, daß es so sein müsse, ohne darauf zu kommen, daß es auch 

 anders sein könne. 



Demgegenüber habe ich schon seit vielen Jahren in meiner 

 Vorlesung über Skelettlehre stets betont, daß beides nicht immer 

 der Fall ist. Neuerdings beginnt die Erkenntnis dieser Tatsache 

 sich in weiteren Kreisen auszubreiten. Ich führe hier vor allem 

 die „Kinematik tierischer Gelenke" von Otto Fischer (Braun- 

 schweig 1907) an, in welcher die Möglichkeit und die Tatsächlich- 

 keit inkongruenter Flächen an die Spitze der Betrachtung ge- 

 stellt ist. 



Hoffentlich ist damit ein Schleier von der Forschung genommen, 

 welcher so lange die unbefangene Erkenntnis der Gelenkformen 

 verhindert hat. 



