506 Gustav Tornier: 



Wenn in diesem Artikel ferner vorwiegend gegen nicht streng 

 wissenschaftliche Zeitschriften, ja sogar gegen Erzeugnisse der 

 Tagespresse geschrieben wird, so geschieht es, weil all' diese 

 Blätter gegen die neue Auffassung vom Bau des Diplodocus unter 

 der Führung von Gelehrten kämpfen, und weil aus diesen 

 Artikeln auch noch — als fast gewiß — hervorgeht, daß die be- 

 treffenden Gelehrten sich schwerlich entschließen werden, gegen 

 die Sache nochmals in streng wissenschaftlichen Zeitschriften vor- 

 zugehen; und ganz sicher geschieht es dann nicht in der 

 Art, wie bisher. Es ist ihnen also wegen des Bisherigen 

 nur auf diesem Wege beizukommen. 



Dann liegt dem Verfasser außerdem daran nachzuweisen, wie 

 bisweilen öffentliche Meinung entsteht, und welchen Wert sie 

 alsdann hat; denn auch das fördert die Naturwissenschaft; und 

 zwar die vom Menschen und seinen Begriffswerten. — 



Weil dieser Artikel nun ferner unter der Ansicht entsteht, 

 daß auch in der Wissenschaft nicht immer nur mit Kanonen zu 

 schießen ist; und daß auf jedem ehrlichen Fechtboden die Waffen 

 gleich sein sollen; also auch dort Humor gegen Humor und Spott 

 gegen Spott antreten kann und soll, so wollen die vielen Gelehrten, 

 denen die Natur den Sinn für Humor leider nicht gab, und solche, 

 die nur Sauerampfer, Trauerweide und Brennessel lieben, und des- 

 halb stets „in Ernst und Würde" atmen, freundlichst daran denken, 

 daß jeder Mensch nur das schätzt, wovon er selbst etwas besitzt; 

 und es ist auch überflüssig, daß sie sich deshalb unnötig aufregen. 

 Der Scherz ist aber außerdem eine angenehmere Waffe als jede andere. 



Und mögen dann noch, nicht nur diese „unsachlichen" Vor- 

 bemerkungen dem Verfasser verziehen werden, sondern auch, wenn 

 er hier etwas mehr von sich spricht, als ihm selber lieb ist; er hat 

 eben nicht die Befähigung, es besser zu machen. 



Und nun denn hinaus ins feindliche Leben. — 



Nachdem der Artikel: Wie war der Diplodocus carnegU wirk- 

 lich gebaut, in diesen Sitzungsberichten gedruckt vorlag, erschien 

 am 20. August 1 909 in der Frankfurter Zeitung — unter der Auf- 

 schrift: Der falsch rekonstruierte Diplodocus — ein Bericht darüber, 

 der journalistisch geschickt, sachlich ruhig und auch inhaltlich 

 durchaus einwandsfrei war. Von wem, ist hier ganz unbekannt. 

 Er enthielt ferner 2 Druckfehler, von denen einer sinnentstellend 

 wirkte, sowie den Satz: „Zwischen Deutschland, England, Frankreich 

 und den Vereinigten Staaten könnte nun ein Wettbewerb beginnen, 

 wer zuerst den Diplodocus riclitig aufstellt." — 



