Ernstes und Lustiges aus Krüilcen über meine Diplodocusarlteit. 5] 3 



ansieht vom Diplodocus (und seine letzte Ref.) scheint indes, daß 

 der Diplodocus vorwiegend Wassertier war; lang, leichtfüßig und 

 beweglich, und zu raschem Schwimmen befähigt mit Hilfe seines 

 großen Schwanzes, der, wie er meinte,, mit einer vertikalen Flosse 

 versehen war; aber gelegentlich ging der Diplodocus auch aufs 

 Land. — Hatcher widerspricht, daß eine Schwanzflosse vorhanden 

 war; findet weder an den Füßen noch am Schwanz etwas, speziell 

 für das Schwimmen bestimmtes. Zum Schwimmen in beschränkten 

 Gewässern war eine Flosse nicht nötig, wie jede Ringelnatter zeigt, 

 die weder einen zusammengedrückten Schwanz, noch eine vertikale 

 Flosse besitzt. 



Hatchers eigentliche Ansicht scheint trotzdem niclit sehr weit 

 von der Osborns abzuweichen. Er nahm an, daß der Diplodocus, 

 wie auch die meisten Sauropoden, im w^esentlichen Landtiere dar- 

 stellten, aber sie verbrachten viel und vielleicht die meiste Zeit 

 ihres Lebens in flachem Wasser, wo sie umherwaten konnten, und 

 Nahrung suchen. Er glaubte, daß sie umhergehen konnten, aber 

 auch gute Schwimmfähigkeit besaßen. 



Hatchers Worte müssen nicht notwendig so ausgelegt werden, 

 daß diese Tiere wie Säugetiere umhergingen, aber seine Rekon- 

 struktion zeigt klar, daß so seine Ansicht war. 



Und derartig wurde dann das Tier in Berlin, Paris und London 

 aufgestellt. Aber der Gipfel der säugetierartigen Hoch Streckung, 

 Steifheit, Rechtwinkligkeit und Gradlinigkeit wurde, schreibt Hay 

 weiter, in dem Skelett erreicht, das von dem amerikanischen 

 Museum of natural history an das Senckenberg Museum in Frank- 

 furt am Main versandt wurde. In diesem Fall steht das arme 

 Viech (poor beest) gradlinig, und fast auf den Zehenspitzen." .... 



Nach einigen Bemerkungen über andere Rieseneidechsen fährt 

 er dann fort: 



Die säugetierartige Stellung des Diplodocus ist nacli 

 des Verfassers Ansicht nicht richtig, sie wird nicht durch 

 die Anatomie bedingt und ist unmöglich. Es ist leicht zu 

 erklären, woher diese herrschende Meinung stammt. Es war zu- 

 erst nur bekannt, daß Dinosaurier aus anderen Gruppen — sowohl 

 Fleisch- wie Pflanzenfresser, vogelartig aufrecht gingen. Die Sauro- 

 poden (und Diplodocus gehört dazu) mußten dagegen wegen der 

 großen Länge ihrer Vorderbeine auf alle 4 Beine gestellt werden, 

 aber Analogieschlüsse verursachten es, daß dabei die Gliedmaßen 

 senkrecht zur Körperachse gestellt wurden wie bei den 2-beinig 

 gehenden Dinosauriern. Die Idee, daß es auch kriechende Dino- 

 saurier geben könne, wurde kaum in Betracht gezogen. Die ge- 



