51^4 Gustav Toumek: 



raden Oberschenkelknochen dieser Reptilien, deren Kopf und großer 

 Trochanter mäßig entwickelt waren, verführte wahrscheinlich zu 

 dieser Idee. 



Wenn nun die Gradheit der Oberschenkel die Korrektheit der 

 Sauropoden-Kekonstruktionen beweisen soll, können wir auf die 

 ebenso geraden Oberschenkelknochen der Hatteria und der Eidechsen 

 aufmerksam machen. Trotz der Riesengröße des fleischfressenden 

 Dinosauriers AUosaurus ferner und trotz der Tatsache, daß das 

 Gewicht seines Körpers allein durch seine Hintergliedmaßen ge- 

 tragen wurde, waren seine Oberschenkelknochen stark gebogen. 

 Der große Trochanter der Sauropoden scheint nicht so stark 

 hervorgeragt zu haben und so hoch gewesen zu sein, daß 

 er den Oberschenkel verhinderte unter rechtem Winkel 

 vom Körper abzustehen. Sowohl der Oberschenkelkopf, 

 wie die Gelenkpfanne waren ohne Zweifel mit so sehr 

 vielem Knorpel bekleidet, daß jetzt ihre Form und Eigen- 

 schaften nicht mehr sicher nachzuweisen sind. Dasselbe 

 gilt in Betreff gewisser anderer Gelenke der Glied- 

 maßen. Hatcheu läßt sich über die Art der Gelenke aus und 

 kommt zu dem Schluß, daß das gewohnheitsmäßige Umhertragen 

 des Körpers in der Luft dicht schließende und wohl- 

 gebildete Gelenke erzeugt haben muß, und OsBORN hat 

 vorher dieselbe Idee gehabt. Und es besteht in der Tat ein 

 großer Unterschied zwischen den Gelenken der Glied- 

 maßen der Riseneidechsen Sauropoden und denen der 

 säugetierähnlichen Eidechsen, der Theromorphen, z. B. 

 AUosaurus und Ceratosaurus. — 



OsBORN deutet die Größe des Beckenfortsatzes vor der Ge- 

 lenkpfanne bei Diplodocus als Beweis für dessen Befähigung den 

 Vorderteil seines Körpers aufzurichten; indes Trachodon, welches 

 Tier gewohnheitsmäßig auf seinen llintergliedmaßen ging, hat einen 

 ganz unbedeutenden gleichen Fortsatz vor der Beckenpfanne. Die 

 Krokodile ferner haben ihn stark entwickelt. 



Es scheint dem Verfasser, die Struktur der Hinterfüße der Sauro- 

 poden zeigt, daß die Zehen etwas auswärts gerichtet waren, an- 

 statt rein nach vorn, wie beim montierten Skeh^tt. Die stark ent- 

 wickelten inneren Zehen kommen dann (hidurch kräftiger in 

 Kontakt mit dem Boden, als die viel mehr verkümmerten äußeren 

 und sie wurden so von dem Tier als Fortbewegungsmittel ver- 

 wendet. Falls der untere Teil des Radius vor der Elle stand, 

 wie Hatcher angibt, scheint es wahrscheinlich, daß der Vorderfuß 

 stärker nach außen gerichtet war als beim montierten Skelett. 



