Enisles- tind Ln.^titjes aus Kritiken über tneinc Viplodocusarheit. f)] 7 



ohne Zweifel auch manche Tonne, und drücken jedenfalls ganz an- 

 sehnlich auf einen Quadratfuß, gelten aber trotzdem recht oft in 

 sumpfiges Wasser, und bleiben darin nicht stecken. Auch die 

 landannehmenden Robben sind doch alle von nicht zu verachtendem 

 Körpergewicht, . . . und alle laufen auf Säugetierbeinen 

 umher. 



Und dann soll zweitens der Biphdocas in „krokodilartiger 

 Stellung" geschlafen haben: mit dem J3auch auf (Uim Boden und 

 die Beine seitlich davon gestellt, weil das noch keiner bestritten 

 hat! Nun, wenn der Diplodocas wirklich mit dem Bauch auf dem 

 Boden geschlafen hat, während seine Beine dabei seitlich am 

 Körper lagen — was durchaus niclit bestritten werden soll — ist 

 damit noch keineswegs bewiesen, daß er deshalb in „krokodil- 

 artiger Stellung" geschlafen hat, wie sofort besprochen werden 

 wird. — 



Wenn also Herr Hay in dieser Weise eine mehr krokodilartige 

 Aufstellung des Blplodocus befürwortet, so ist das nichc etwa, weil 

 für ihn „das Krokodil" ein bestimmter unveränderlicher tierischer 

 Bauplan ist, mit welchem der Diplodocus übereinstimmt, weil er 

 selbst diesen Bau hat — denn von wirklicher vergleichender 

 Anatomie kommt ja in dem ganzen Artikel überhaupt nichts vor — ; 

 sondern für ihn ist „das Krokodil" ein rein biologischer Be- 

 griff: ein Tier nämlich für das Leben in Sumpfgegenden gut ein- 

 gerichtet; weiter nichts. — Um es kraß zu sagen: Der Diplodocus 

 ist nach IIay nicht gebaut wie ein Krokodil, sondern lebte wie 

 ein Krokodil, und muß deshalb einem Krokodil ähnlich aufgestellt 

 werden. Und daß dies seine Ansicht wirklich ist, lehren sicher 

 die nachfolgenden Sätze aus der Einleitung in seine Schrift: „An 

 animal that lived in such a region would be compelled to adapt 

 itself to a more or less aquatic life, and this adaptation would 

 be reflected to a greater or less extent in the structure of tlie 

 animal. Amer. Nat. 1908 p. 676." 



Aber mit diesen beiden einzigen, rein biologischen Gründen 

 kann überhaupt nichts für oder gegen die Aufstellung des Tieres 

 bewiesen werden. Wie die sogleich nachfolgenden Probe-Schluß- 

 folgerungen sicher beweisen: 



Gewisse pflanzenfressende Robben, Manatus z. B., leben als 

 vorwiegende Wasserbewohner in Flüssen und sumpfigen Gegenden; 

 bleiben darin nicht stecken; fressen Wasserpflanzen; schlafen mit 

 dem Bauch auf dem Boden, während die Beine dabei seitlich am 

 Rumpf stellen; der Diplodocus muß also wie ein Säugetier vou 

 Robbenbau aufgestellt werden. 



