520 Gustav Tornier: 



lange in ihren Kreisen Stellung dagegen genommen. Es ist eben 

 auch noch manches in Europa möglich; und mit unbegrenzten 

 Möglichkeiten sogar kann es ja aufwarten, wenn es die nach- 

 folgenden Kritiken ins Treffen schickt. 



Herr Dkevermann aber sei nunmehr freundlichst aufgefordert, 

 die von ihm anscheinend heiß ersehnte wissenschaftliche „Gegen- 

 rede" gegen die neue Di/;?o(^oc«,sauffassung selbst zu verfassen, 

 damit er nicht etwa gar zu lang auf ihr Erscheinen warten muß; 

 und da er selbst wissenschaftliche Arbeiten gewiß nicht „als Laie" 

 liest und sich deshalb auch nicht von ihnen blenden läßt, wird 

 sicher — etwas — dabei herauskommen, und der Streit damit 

 endgültig ausgefochten sein. — 



Von Berliner Zeitungen berichtete dann vor allem die Vos- 

 sische ausführlich und gut; aber sofort war auch wieder einer da- 

 hinter mit dem nun schon bekannten Satz: „Tornier war nicht 

 der erste" .... — 



Dann sei hier noch gleich die Abhandlung erwähnt, die Dr. 

 Sternfeld in „Aus der Natur" am 2. Sept 09 veröffentlicht hat. 

 Ausgezeichnet im Inhalt, enthält sie sogar ein eigenes, recht gutes 

 Vollbild des Diplodocus „in der neuen Auffassung" und erklärt 

 sich gegen die Abel sehe Annahme, daß der Fuß des Diplodocus 

 ein elefantenartiger Klumpfuß gewesen sein soll. — 



Während nun der ersterwähnte Artikel der Frankfurter 

 Zeitung bereits in seiner Vaterstadt arges Unheil auslöste, wurden 

 durch ihn französische Journalisten und Gelehrte noch sehr viel 

 mehr ergrimmt; und die nachfolgenden Artikel, in denen das wich- 

 tigste hier gesperrt gedruckt wird, und die im Originaltext diesem 

 Schreiben angehängt sind, zeigen warum. 



La Republique vom 24. August also schreibt: 



Ein Zoologie-Professor aus Berlin Mens. Tornier, hat soeben 

 in einem Vortrag unseren Diplodocus kritisiert. Nach diesem 

 Gelehrten soll das Tier schlecht montiert sein. Zur Zeit nämlich 

 sind am Diplodocus die Beine fast senkrecht zur Wirbelsäule ge- 

 stellt, wie beim Elefanten, und hat er auch eine Zwischenstellung 

 zwischen Reptilien und Säugetieren erhalten. Aber, alle Zoologen 

 sind heute darin einig, daß der Di])lodocus in die Unterklasse der 

 Reptilien, Ordnung der Dinosaurier gehört. Sein Knochenwerk 

 muß daher im allgemeinen dem einer Eidechse entsprechen. 



Der deutsche Zoologe fügt dann weiter hinzu, daß nach 

 seinen Studien der Schwanz des Ungeheuers nicht mit seiner 

 Spitze die Erde berührte, wie es die amerikanischen Nach- 

 bildungen zeigen, sondern er trug im Gegenteil den Schwanz 



