526 Gustav Tornikr: 



Und nun reiten die beiden miteinander in „la Nature" in den 

 Krieg, um den gräßlichen Berliner Drachen, diesen ^.Wilhelm" 

 endgültig zu erlegen. Aber es ist schon ein recht schwermütiger 

 Ton in ihrem nunmehrigen ä Berlin; gar keine Fanfare mehr; 

 sondern etwas nach der Melodie: Behüt dich Gott, es ist so schön 

 gewesen; behüt dich Gott, es wird wohl doch nicht sein. 



Also der Artikel in La Nature (vom 4. Sept. 09), der als 

 Anhang hierzu abgedruckt ist, lautet in sinngemäßer Übersetzung 

 im Worthiut: 



Die gesamte Presse hat sich in diesen letzten Tagen viel mit 

 dem Biplodocus beschäftigt, und aus den berechtigten Bemerkungen, 

 geistreichen Phantasien und zahlreichen Ungenauigkeiten, welclie 

 dabei mitunterliefen, scheint in der öffentlichen Meinung die Frage 

 emporgetaucht zu sein: „Gibt es ein DipJodocKs-Yro'blem? Es wird 

 daher notwendig festzustellen: Nein, ein DipIodocHS-Frohlem gibt 

 es nicht! — 



Damit aber unsere Leser selbst urteilen können, hat 

 M. Deniker, der gelehrte Biblfothekar des Museums, hierunter den 

 Artikel des Dr. Turnier übersetzt und resümiert, welcher den ganzen 

 Krieg hervorgerufen hat." — 



Und nun folgte "ein ganz kurzer Auszug aus dem Artikel, mit 

 Wegiassung alles dessen, was den beiden Kriegsleuten ganz un- 

 angreifbar war. 



Dann geht es weiter fort: ..Was soll man nun von Torniers 

 Ansicht denken? Ich wollte darüber die Ansicht eines kompetenten 

 Gelehrten haben und ging M. Marcellin Boule fragen. Die An- 

 sicht des eminenten Professors der Paläontologie am Museum 

 lautet sehr bestimmt: „Von der Turnier sehen Ansicht kann man 

 nichts denken!"; und das dürfte völlig berechtigt sein. 



Zuerst muß man bemerken, daß die gelehrten Amerikaner, 

 welche .sicli mit dem DipJodocus beschäftigt haben sämtlich die 

 Stellung billigen, welche der Diplodocas bei der Montierung erhalten 

 hat. Wenn sie in einigen Fragen von einander abweichen sind diese 

 unbedeutend und beziehen sich nicht auf seine Haltung. Und, 

 was besonders zu berücksichtigen ist, die amerikanischen Gelehrten 

 sind die einzigen, welche „Originalmaterial" in den Pländen 

 hatten, um sich eine maßgebende wissenschaftliche Anschauung zu 

 schaffen über solche Fragen, welche die Dinosaurier von der Grup})e 

 des Diplodocus betreffen. Die anderen Gelehrten können 

 daher nur die Schlüsse ihrer amerikanischen Kollegen 

 ohne Widerspruch hinnehmen. 



