536 Gustav Tornier: 



porportions que lui donne M. Tornier: il s'agit dime difference 

 (rapreciation, de nature ä interesser les seuls specialistes, et aussi 

 peu accessible au grand public qu'une discussioii de laboratoire 

 entre deux savants qui seraient arrives ä deux chiffres voisins, 

 mais differents, en calculaut l'indice de refraction dim cristal. 11 

 n'y a donc pas uue question du Diplodocus, mais une question 

 d'un detail du Diplodocus, — et que peuvent seuls trancher ceux- 

 la qui out en niain des originaux, — ou qui en auront un jour de 

 sufflsants. 



Au fond. il y a dans la these de M. Tornier une confusion, 

 dont on ne saurait trop souligner la gravite: c'est de croire quil 

 y a une demarche propre au mammifere, et une autre propre au 

 reptile. Son raisonnement ne se ramene-t-il pas ä dire: puisque 

 le Diplodocus est un reptile, il doit ramper? Mais la demarche 

 (Fun etre est un caractere d'adaptation, bien avant d'etre un carac- 

 tere phylogenique ; on peut meine dire qu'essentielleinent eile n'est 

 pas du tont un caractere phylogenique. La verite — et c'est 

 justement ce qu'il y a de beau dans leur histoire — c'est qu'ä 

 une certaine epoque de la vie terrestre, les reptiles ont ete de 

 celle-ci les maitres et rois par les voies les p]us differentes: il 

 ont regne dans les eaux, comme les Ichtyosaures, les Plesiosaures, 

 les Mosasaures, sur la terre ferme, comme les Dinosauriens, et 

 dans les airs, comme les Pterodactyles, et ainsi ils ont realise des 

 types de demarche ou de locomotion qui avaient dejä appartenu 

 aux poissons ou qui ont ete repris ensuite par les oiseaux et les 

 mammiferes. S'ils ne fönt plus que ramper aujourd'hui, ce n'est 

 pas qu'ils aient rampe toujours, mais seulement que Theure de la 

 gloire et des heiles tentatives est passee pour eux. 



Enfin, il laut ajouter que les moulages meines du Diplodocus 

 presentent d'assez norabreux caracteres permettant de croire, au 

 nioins provisoirement, a la solidite de l'opinion generalement ad- 

 mise. Je n'y insisterai pas, faute de competence, mais de l'avis 

 des specialistes autorises, les doigts et les membres posterieurs 

 seraient dans ce sens particulierement probants. 



Jean Paul Lafitte. 



War der Diplodocus elefantenfüssig? 



Von Gustav Tornier. 

 Während der Verfasser dieser Arbeit in diesen Sitzungsberichten 

 1909 p. 193 angab, \)Q\m Diplodocus seien die Vorder- und Hinter- 

 füße plantigrad gewesen, kommt Prof. Dr. 0. Abel in einer Ab- 

 handlung unter dem Titel: Neue Anschauungen über den Bau und 



