540 Gustav Tornier: 



(hirchaus nicht für plantigrad hält. Das, bereits in dem voran- 

 gehenden Artikel dieser Sitzungsberichte erwähnte, von ihm der 

 Umschau übersandte und daselbst (am 2. Okt. 1909) abgedruckte 

 Bild (und noch weit besser das viel größere Originalblatt dafür, 

 das mir auch vorlag), zeigen beide bei jenem dort abgebildeten 

 Tier, das rechts mit erhobenem Hals im Vordergrund steht, sowohl 

 am Vorder- wie Hinterfuß hinter den Zehen eine mächtige Gang- 

 schwiele, und an Hand und Fuß sind dort auch die zugehörigen 

 Mittelfußknochen ganz schräg aufwärts gerichtet, d. h. die FüBe 

 sind dort also noch durchaus „elefantenartig" abgebildet. 



In der zur Besprechung vorliegenden Abhandlung werden 

 drittens die Elefanten als digitigrad und als Besitzer einer Gangschwiele 

 (Fußsohlenballen) bezeichnet. Die Elefanten sind aber nicht 

 digitigrad (d. h. Zehengänger), sondern unguligrad (also Zehen- 

 spitzengänger); und nur bei ihnen, als recht niedrig stehenden 

 ünguligraden kommt eine funktionierende Gangschwiele vor (wie 

 (his Fig. 7 dieser Arbeit als Hinterfuß zeigt; wo der Hautumriß 

 nach einer Momentphotographie gezeichnet ist, und der Fuß mit be- 

 ständig erhobener Hacke — h — nur auf den Zehenspitzen und auf der 

 (hier schraffierten) Gangschwiele steht); nicht aber bei hochstehenden 

 ünguligraden, die ausschließlich auf den Spitzen oder Hufen der 

 funktionierenden Zehen stehen oder gehen. — Bei den Zehengängern 

 dagegen, die ihren Körper auf den unteren Mittelhand- und Mittel- 

 fußköpfen tragen, kommt eine Gangschwiele überhaupt nicht vor. 

 Sie findet sich also z. B. weder bei den Hunden, noch bei den 

 Vögeln, und war sicher auch nicht bei den digitigraden Iguaniden 

 vorhanden, wie die Fußknochenabgttsse von solchen sicher beweisen, 

 die das Berliner paläontologische Museum besitzt und mir zur Be- 

 sichtigung gütigst überließ. 



Wenn also der Diplodocus und Brontosaurus eine Gangschwiele 

 gehabt haben sollen, müssen sie unguligrad gewesen sein und ähn- 

 lich gestanden haben, wie der Diplodocus longus im Senkenberg- 

 museum in Frankfurt aufgestellt ist, d. h. auf den Zehenspitzen. 



Dann sind ferner aber all die Charaktere, welche nach jener 

 vorliegenden Abhandlung für einen ünguligraden oder digitigraden 

 Fuß spezifisch sein sollen, dies keineswegs. Das ergibt sich so- 

 fort, wenn sie einzeln besprochen werden: 



1. Bei den Elefanten kann man vielleicht eine ganz schwache 

 Durchbiegung der Mittelfußknochen nach ihrer Rückenseite fest- 

 stellen; bei den hochstehenden ünguligraden: Equiden, Artiodac- 

 tylen z. B.; ebenso bei den ausgezeichnet digitigraden Lauf- und 

 Stelzvögeln, bei Hunden, Hyänen und anderen sind dagegen jene 



