548 



Gustav Tornier: 



Ehe diese Frage aber beantwortet werden kann, ist zuerst fest- 

 zustellen, daß bei dem in Berlin montierten DijjIodocusSkeleit der 

 rechts- und linksseitige proximale Fuß wurzelabschnitt mit einander 

 vertauscht sind. Fig. 12 und 13 dieser Arbeit zeigen nämlich, wie 

 ein solcher zur Zeit am Unterschenkel sitzt: Fig. 12 ist dabei 

 die Vorder-, und Fig. 13 die Hinterseite des betreffenden Gliedmaßen- 

 abschnitts; t ist das Schienbein; f das Wadbein; a der Astragalus; 

 c der Calcaneus, denn die beiden letzten sind hier untrennbar mit 

 einander verwachsen. Das dadurch entstandene proximale Fuß- 

 wurzelstück (a, c) ist nun zur Zeit so am Unterschenkel ange- 

 bracht, daß der Malleolus internus (m) des Schienbeins mit ihm 

 mächtig gelenkt, das Wadbein (f) dagegen nicht im geringsten. 

 Nun gelenkt aber bei allen Rei)tilien — wie das aueli die Fig. 8, 



Fio. 12. 



Fig. 13. 



9 u. 10 dieser Arbeit zeigen — das Wadl)('in ungemein stark mit 

 dem proximalen Fuß wurzelabschnitt und zwar, sowohl (seitlich) 

 mit dem Astragalus wie auch (unten) mit dem Calcaneus, während 

 der Malleolus internus des Schienbeins — sofern er überhaupt 

 vorhanden ist — höchstens seitlich am Astragalus, niemals aber unten 

 mit ihm gelenkt. Es ist also die Aufstellung eines derartigen proxi- 

 malen Fußwurzelstücks am Unterschenkel nur richtig, wenn sie so 

 erfolgt, wie die Fig. 14 (von vorn) und 15 (von hinten her) an- 

 geben; denn dann gelenkt das Wadbein also richtig mit Astraga- 

 lusund Calcaneus. während der Malleolus internus der Til)ia entweder 



