550 Gustav Tokmer: 



bewegliches Sprunggelenk; sondern sein Astragalus (a), Schien- 

 bein (t) + Wadbein (f) waren, wie die maßgebenden Gelenkflächen 

 beweisen— durch Bandmaßen unbeweglich verbunden. DerAstra- 

 galus (a) und Calcaneus (c) ferner liegen hier ganz rein neben- 

 einander und sind außerdem so fest mit einander verwachsen, 

 daß sowohl an ihrer Vorder- wie Rückseite die Verwachsnaht 

 nicht mehr deutlich wahrnehmbar ist, was übrigens auch bei 

 manchen Sauriern der Gegenwart und bei Testudo vorkommt. — 

 Das Di2)IodocusAN SLÜhein (f) drittens ist im Verhältnis zum Schien- 

 bein ansehnlich groß und gelenkt deslialb — wie bei allen Rep- 

 tilien — stark am Calcaneus (c). während das bei allen höheren 

 Säugetieren entweder garnicht der Fall ist — so auch beim Ele- 

 fanten — , oder nur unbedeutend. Der Calcaneus (c) hat hier ferner 

 keine Spur einer Hacke; und Astragalus (Fig. 14: a) und Cal- 

 caneus (Fig. 14: c) tragen dann weiter rein auf ihrer Vorderseite 

 eine gemeinsame — in der Figur punktierte — Gelenkfläche für 

 die distalen Fußwurzelknochen, die bei dem aufgestellten Tier 

 zwar fehlen, beim lebenden aber — wenn auch vielleicht nur 

 minderwertig entwickelt - doch siclier vorhanden gewesen sein 

 juüssen. Es ist also beim Diplodocus ein mächtiges Intertarsal- 

 gelenk für Ausführung der Fußbewegungen am Unterschenkel vor- 

 handen gewesen, und die Gleiten, welche Astragalus und Calcaneus 

 für dieses Intertarsalgelenk haben, gehen dabei bis ganz dicht an 

 ihre Unierschenkelgelenkgleiten hinauf; d. h. aber nichts anderes 

 als: der Hinterfuß des Diplodocus steht nicht nur in allen dafür maß- 

 gebenden Charakteren ganz neben dem der Saurier und dem 

 der meisten Schildkröten, sondern war auch ganz ausge- 

 sprochen plantigrad, und lag — wie ein gleichwertiger extrem 

 plantigrader Saurierfuß — mit seinem distalen Ende — von den 

 Mittelfuß knocken an bis zur distalen Fuß wurzelreihe — fest dem 

 Boden auf. 



Dafür spricht übrigens auch noch die Tatsache, (hiß in diesem 

 Fuß die distalen Fußwurzelknochen verblüffend stark auf die 

 Rückenseite der Mittelfußknochen hinaufgeschoben waren, was die 

 ungemein starke aufwärtsschauende Schrägstellung der proximalen 

 Mittelfuß-Gelenkgleiten und die Bemerkungen zu Fig. 5 dieser 

 Arbeit sicher beweisen. 



Damit ist aber zugleich auch schon bewiesen, daß der Uiplo- 

 f/ocws-Hinterfuß nicht wie der eines Elefanten am Unterschenkel 

 gestanden hat und gebraucht worden ist. Es ist dies aber außer- 

 dem noch sehr viel sicherer nachzuweisen. 



