War der Diplodocns elefantenfüssiy? 555 



für die ersten Fiiigerglieder — da die Zehen zum Schutz der 

 Krallen hochgehoben getragen werden — in geradezu über- 

 triebener Weise auf" die Rückenseite der Mittelfußknochen hin- 

 aufgehen. 



All die hier erwähnten Charaktere eines gut entwickelten 

 Scharr- nicht Grabfußes hat nun der DijjIodocus-llintQYfnli auch. 

 (Fig. 16, Abbildung desselben nach Hatcher (Memoirs Carnegie 

 Mus. I, p. 364) um ^s verkleinert.) Er besitzt mächtige spitze 

 Sichelkrallen, die auf der Unterseite zugeschärft sind; also nicht blos 

 ganz weichen Boden bearbeiten können. Die Krallen ferner sind 

 im Vergleich zum ganzen Fuß überwiegend groß. Es haben 

 außerdem nur die 3 oder 2 inneren Zehen dieses Hinterfußes solche 

 Scharrkrallen. Dieser Fuß grub demnach von innen nach außen, 

 und scharrte also die Erde vom Körper weg und nicht unter ihn. 

 Alle Knochen des Fußes sind dabei auffällig kurz, aber sehr 

 mächtig im Querschnitt, und haben auffällig große xVnsatzhöcker 

 für Bänder und Muskelsehnen. Der DipIodocus-RmterfxiQ war alsc» 

 ein Scharrfuß; und zwar ein plantigrader Reptilienscharrfuß von 

 guter Ausbildung. — 



Der X)y;?ocfoc«.s-- Vorderfuß war dann ebenfalls ein Scharrfuß 

 von guter Ausbildung, dcis ist sicher, denn er hat alle oben auf- 

 gezählten funktionellen Charaktere eines solchen. Er hatte ferner 

 nach des Verfassers Ansicht, die sich auf die Größe und Gelenk- 

 bildung seiner Mittelfußknoclien stützt, sicher an seinem ersten 

 und zweiten Innenzeh — und nicht blos am ersten, wie 

 OsBOKN will — mächtige spitze Sichelkrallen. An den 3 äußeren 

 Zehen dagegen wohl nicht, wenn der ganze Fuß bisher richtig aufge- 

 stellt ist, was ohne Zerlegung des Skeletts nicht zu entscheiden ist. 

 Denn schon am dritten Zeh sind zwar noch 3 Zehenglieder vor- 

 handen, das dritte ist aber bereits mit dem zweiten verwachsen 

 und so sehr verkümmert, daß es kaum noch eine Kralle getragen 

 haben wird; und an deii- äußersten Zehen ist die Zehenverküm- 

 merung noch stärker. — Ob nun aber dieser Vorderfuß auch plan- 

 tigrad war? Nichts spricht dagegen, obgleich gerade die distale 

 lieihe seiner Wurzelknochen fehlt, die es ganz sicher entscheidbar 

 machen würden. Vor allem spriclit nicht dagegen — wie noch- 

 mals wiederholt werden soll — die geringe Durchbiegung seiner 

 Mittelfußknochen nach ihrer Rückenseite, da dies bei sehr vielen 

 gut plantigraden Reptilien noch viel stärker ausgeprägt ist. 

 Mehrere Gründe sprechen vielmehr entschieden dafür: Gute 

 Scharrfüße sind erstens wohl immer plantigrad, denn die Finger 

 müssen beim Scharren mehr oder weniger lia kenartig gegen die 



9ttt* 



