S. Gutherz: Wird die Annahme eitler Be^ielmmj etc. tviderlegt? 505 



Fig. 2. Ventralansicht eines Gehirn- und Nervenpräparates von einem 49 cm 

 langen Lophius pincatorius. (Das vordere Ende des Rückenmarkes 

 ist entfernt). Der auf beiden Körperseiten infizierte extrakranielle 

 Teil des Vagus ist links entfernt, rechts infolge der Einstellung nur 

 unscharf zu sehen (hier GliKjeaiwmoYQn an dem Hauptganglion a und 

 dem Hauptstamm der Trunci branchio - intestinales h\. Auch die 

 Gluijeakwoien an den Spinalganglien des 1 — 3 Cervicalnerven (c) sind 

 nur unscharf photographiert. Dagegen sieht man deutlich jederseits 

 die großen Cystenkonglomerate (d) zwischen zweiter Vagus wurzel und 

 Glossopharyngeusknie, sowie die 6r/Mr/erttumoren an den extrakraniellen 

 Hauptganglien des Glossopharyngeus (e). Das gleichfalls auf beiden 

 Körperseiten infizierte Ganglion Gasseri tritt in der Figur nicht her- 

 vor, h Hypophysis. s Sympathicus. 1:1. 



Fig. 3. Dasselbe Präparat bei höherer Einstellung photographiert, um die 

 Cystenverteilung am peripheren Vagus zu zeigen, a Hauptganglion 

 des Vagus und b Hauptstamm der Trunci branchiointestinalos durch 

 Einlagerung von Gliiyeacysten angeschwollen, f Stamm für den 1. u. 

 2. Kiemenbogen durch Cysten verdickt, g 2 Glngeacysten am Truncus 

 intestinalis, der vor seiner Insertion am Darmtraktus abgeschnitten 

 und nach links hinübergezogen ist. Bei h, i, und k Cysteneinlagerung 

 in einen Ramus pharyngeus. o Oesophagus (durchschnitten). 1:1. 



Fig. 4. Das Herz desselben Lophius. a Bulbus arteriosus, b Kammer, c Vor- 

 kammer des Herzens, d sinus venosus, in dessen Wand Gluyeacysien 

 liegen. 1:1. 



Fig. 5. Durchschnitt durch den Sinus venosusdes in Fig. 4 abgebildeten Prä- 

 parates. 1 Lumen desselben, in der Wand des Venensackes 7 große 

 Glugeacysten (a). 10 : 1. 



Wird die Annahme einer Beziehun§: z^vischen Hetero- 



chromosomen und Geschlechtsbestimmung- durch das 



Studium der GnjUus-Oogenese Aviderlegt? 



Von Dr. S. Gutherz. 



(Aus dem zoologischen Institut der Universität Berlin.) 

 Hierzu 7 Textfiguren. 



Mit unseren Vorstellungen von den Heterochrouiosoinen ist 

 gegenwärtig eng verknüiift die Hypothese von einer Beziehung dieser 

 Gebilde zur Geschlechtsbestimmung ^), welche erst 1905 von 

 Wilson und Stevens durch die Beobachtung differentieller Chro- 

 matinverhältnisse bei den Geschlechtern auf eine tatsächliche Grund- 

 lage gestellt wurde. Seitdem hat diese l^ehre zwar bereits ein 

 ansehnliches Tatsachenmaterial gewonnen, aber sie ist doch, so- 

 lange die Chromatincyklen der Untersuchungsobjekte nicht lückenlos 



') Welcher Art diese Beziehung sei, kann hier außer acht gelassen werden. 

 Diese Frage behandelte E. B. Wilson kürzlich zusammenfassend (Recent Re- 

 searches on the Determination and Heredity of Sex, Science, Vol. 29, N, 732, 

 p. 53, 1909.) 



