592 ' 0. Ja ekel: 



saler Aufsicht, in der sie entsprechend den übrigen Skeletteilen 

 in Fig. 2 gezeichnet sind, bilden sie nur schmale, keilförmige Stücke. 

 Nach alledem könnte man im Zweifel sein, ob dieser Fuß 

 überhaupt zu Sclerocephahcs und den Hemispondylen gehörte, wenn 

 nicht H. Credxer Teile eines genau so gebildeten Fußes im Zu- 

 sammenhang mit Teilen der Wirbelsäule und des Beckens gefunden 

 hätte, deren Zugehörigkeit zu Scleroceplialus ganz zweifellos er- 

 schien. Auch das lange Femur und die kräftige Tibia und Fibula 

 sind von Cukdneu beschrieben worden.^) 



Archcgosanrus dcchcni II. v. Meyer. 

 Von dieser im mittleren Rotliegenden von Lebach bei Saar- 

 brücken häufigen Form sind nur wenige Extremitäten bekannt, da 

 die Einbettung der Individuen in sogenannte Geoden der Erhaltung 

 der Extremitäten nicht günstig ist. 



Bei einigen kleinen Exemplaren sind zwar die Füße mit in die Geoden 

 eingeschlossen, aber sie zeigen weder die distalen Phalangen noch die 

 morphologisch wichtigen Fußwurzelknochen. An größeren, isoliert in 

 kleine Geoden eingebetteten Füßen sind indessen die Fußwurzel- 

 knochen erhalten. Ein derartiger Fuß ist schon seit langer Zeit 

 von F. A. QuENSTEDT vortrefflich beschrieben-), aber erst von 

 G. Baur^) seiner Bedeutung nach gewürdigt. Die nachstehende 

 Figur 4 ist nach einer Skizze gezeichnet, die mir Herr Professor 

 E. Koken freundlicher Weise von diesem Stück der Tübinger 

 Sammlung gezeichnet hat. Leider sind nur 4 Zehen vorhanden, 

 und es kann meines Erachtens nicht als ausgemacht gelten, daß 

 die erste Zehe fehlt, es könnte auch die fünfte fehlen, zumal die 

 letzte vorhandene größer ist als die vorhergehende. Das spräche 

 dafür, daß noch eine kleinere folgte. Prof. E. Koken zeichnet aber 

 in seiner mir übersandten Skizze den Abdruck einer Phalange, die 

 ungefähr die" Position der ersten des ersten Fingers einnimmt. 

 Indes müßte sie, wenn sie überhaupt zu diesem Fuß und nicht zu 

 dem der anderen Seite gehörte, gegenüber dem übrigen Fußskelett 

 verschoben sein. Ich habe sie hier gemäß Kokens Skizze als die 

 der ersten Zehe eingetragen, aber in die Position gerückt, die sie 

 dann etwa gehabt haben müßte. Alles übrige ist genau nach der 

 Zeichnung Kokens wiedergegeben, nur ist der ganze Fuß der 



*) Herm. Ckedner: Die Stegocephalen und Hauiier aus dem Rotliegenden 

 des Plauenschen Grundes bei Dresden. (Zeitschrift d. deutsch eeol. Ggs. Berlin. 

 Band XLV p. 69.5.) 



-) Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 1S61 p. 299. Taf. III P^ig. 6. 



*) Der älteste Tarsus {Arclmjosaunis). (Zool. Anz. No. 216 1886.) 



