602 '^- Jaekel: 



Von anderen Microsauriern sind wiederholt Fußformen nach 

 der Natur abgebildet worden, diese sind aber entweder offenkundig- 

 unvollständig oder so wenig genau dargestellt, daß man im Zweifel 

 sein muß, ob der Zeichner sich nicht mit der Darstellung des all- 

 gemeinen Habitus der Zehen begnügt hat. Icli habe seinerzeit im 

 Berliner paläontologischen Museum Füße von Microhrachis pelicani 

 aus der Gaskohle von Nürschan herauspräpariert und bei dieser 

 Form mit sehr reduzierten Extremitäten freistehende Armskelette 

 gefunden: die leider nur zwei Zehen vollständig gegliedert zeigen 

 mit 2 und o Phalangen. Wahrscheinlich sind hier nur 4 Finger 

 vorhanden. Hier Fig. 1 1 ist mit der bedeutenden Größenreduktion 

 auch eine Verkünmierung von Zehengliedern eingetreten. Anderer- 

 seits scheint bei Oestocephalus remex Cope aus der produktiven 

 Steinkohle von Linton in Ohio schon eine Hyperphalangie zur Aus- 

 bildung gelangt zu sein. 



Isodedes copei Williston ^) ist ein kleiner eidechsenartiger 

 Tetrapode aus dem Karbon von Linton in Ohio. Leider fehlt ihm 

 der Kopf und der vordere Teil des Rumpfes mit den vorderen 

 Extremitäten. Die normal verknöcherten biconcaven Wirbel, die 

 langen Rippen sind durchaus raicro saurierartig. Die stark ver- 

 knöcherten hinteren Extremitäten sind reptilienartig, aber weder 

 die stärkere Ossifikation noch die Zehenformel beweist, daß Isodedes 

 einen Reptilschädel besaß, oder daß die Form nicht vorläufig am 

 besten bei den Microsauriern untergebracht wür(k\ Scincosaurus zeigte 

 die gleiche. intensive Verknöcherung des Tarsus und die Phalangenzahl 

 wechselt innerhalb der Microsauricr, von denen freilich ein Teil 

 sicher der Vorfahrenreihe der Reptilien angehört (siehe Fig. 12). 

 Das gleiche in systematischer Beziehung gilt auch von 



Scmravus costei Thevenin-) aus dem Karbon von Blanzy, 

 Commentry, Frankreich. Auch dieses Skelett ist als Reptil an- 

 gesprochen worden, läßt den Kopf vermissen, der über die syste- 

 matische Stellung entscheiden würde, zeigt aber bisher nur Merk- 

 male, die auch innerhalb der Microsaurier möglich sind. Da wir 

 Reptilienschädel bisher aus dem Karbon noch nicht kennen, können 

 wir auch diese Form wohl bis auf weiteres zu den Microsauriern 

 stellen. Vom Arm sind der Hunierus und die beiden Unterarm- 

 knochen größtenteils erhalten, und der rechte Hinterfuß fast voll- 

 ständig bis auf die Phalangen der beiden letzten Zehen. Fig. 12. 



•) S. W, Williston .,The oklest known reptil, Imdedes imnetulatus Cote, 

 Journ. of Geology Vol. XVI No. 5. 1908 p. 395. 



-) Armand Thevenin: Amphibiens et Reptiles du terrain bouiller de France 

 (Ann. de Paleontologie Paris. 1906. p. 12.) 



