(jQS 0. Jaekel: 



Hkrm. Chedxer in seiner zitierten Arbeit über Palaeohatteria 1. c. 

 pas- «J-ö abgebildeter und hier Fig. 16B kopierter Carpus eines 

 Exemplares in der Waldenburger Bergwerks-Sammlung zeigt die 

 Carpalia größer verknöchert und überdies über dem hier in 

 Fig. 1() A rechts gelegenen Carpale ein oberes, das Ckedner mit 

 Recht als Ulnare bezeichnete. Ohne dieses Bild würde ich geneigt 

 gewesen sein, das rechte Carpale wegen seiner Größe eher als 

 Ulaare wie als Carpale 5 anzusprechen. Aber die CßEDNERsche Ab- 

 bildung läßt über obige Deutung wohl nicht im Zweifel. Dagegen 

 glaubte ich Herrn Ciikoner in der Deutung des oberen links ge- 

 legenen Carpale als Radiale nicht folgen zu können, da es viel- 

 mehr die Lage eines Intermediums hat. Die beiden kleinen unter 

 ihm gelegenen Stücke werden dann zu Centralien, wde sie uns 

 auch in anderen Formen (Fig. 13 und IS) begegnen. Der Raum für 

 das hiernach fehlende Radiale wäre wohl vorhanden, und so können 

 wir folgern, daß es hier nicht ossifiziert war, sondern knorplig 

 persistierte. Die in der Nähe des Radius gelegenen Stücke, 

 Radiale und Carpale sind mindestens in ihren Ossifikationsverhält- 

 nissen ziemlich inconstante Gebilde. 



H. Stereosternuin iumldam CüPp:. 



Diese Form findet sich nach neueren Angaben im oberen Perm 

 Südbrasiliens und in einer ganz nahe verwandten Form Meso- 

 muriis in entsprechenden Schichten Südafrikas. Sie waren schwim- 

 mende Formen, die wohl im Süßwasser der älteren Karooformation 

 lebten, und vielleicht den Ausgangspunkt der Ichthyosaurier einer- 

 seits und der Nothosaurier und Plesiosaurier andererseits bildeten, 

 wie ich soeben im zool. Anzeiger näher erläutert habe. Wie bei 

 allen Wasserformen ist ihre Fußbildung abgesehen von ihrem An- 

 ])assungserscheinungen an die Schwimmleistung wenig spezialisiert 

 und in grundlegenden Verhältnissen primitiv. 



Die nachstehend abgebildeten Fußfornnm hatte ich zuerst an 

 einem Exemplar des Berliner Museums von Itapeteninga. San 

 Paolo. Brasilien, ermittelt und dann meine diesbezüglichen Ma- 

 terialien Herrn Prof. Frech in Bre^^hm für seine Lethae pahieo^oica 

 zur Verfügung gestellt. Bei seiner von mir nicht kontrollierten 

 Benutzung meines Materials sind ihm einige Fehler untergelaufen, 

 die ich mir nicht in die Schuhe schieben lassen möchte. So hat 

 er bei dem von ihm 1. c. zu p. 4(50 abgebildeten Exemplar, dessen 

 Präparat ich ihm geliehen hatte, Til)ia und Fibula verwechselt, 

 was gerade hier sehr bedauerlich war, und die Gliederung der 

 proximalen Car])alia unrichtig wiedergegeben. kleinen von ihm 



