BULETINUL SOCIETĂŢII DE ŞTIINŢE 179 



Schwierig-er ist die Frage zu beantworten, in welchem Verhălt- 

 nis der Mikroklin zum Orthoklas steht. Ob der Mikroklin ein na- 

 tronhaltiger Kalifeldspat ist und seine asymmetrische Natur durch 

 Beimengung- des triklinen Albit-Molekiils bedingt wird, lăsst sich 

 aus dem Vergleich von Mikroklin- mit Orthoklasanalysen nicht 

 entscheiden, da auch die letzteren nie natronfrei sind. Wiirde die 

 obige Annahme zutreffen, so hătte man sich die Beziehungen des 

 Mikroklins zum Orthoklas so vorzustellen, dass jedem der beiden 

 isodimorphen Alkalisilikate K Al Sig Og und Na Al Sig Og eine 

 Form des labilen und eine des stabilen Gleichgewichtes entspricht, 

 wie zuerst P. Groth angenommen hat : und zwar ist die stabile Form 

 des Orthoklasmolekiils die monokline, diejenige des Albitmolektils 

 die trikline Krystallform. In Mischungen beider muss folglich im- 

 mer die eine Komponente sich im labilen Zustand befmden, un:l 

 die Krystallform wird bedingt durch das Mengenverhăltniss der 

 beiden Substanzen. Diese Annahme wird durch die interessanten 

 Versuche H. Foerstner'S ^) unterstutzt, welcher durch Erhitzen tri- 

 kline Feldspate in monokline umwandelte und zwar um so leich- 

 ter, je grosser der Kaligehalt war. 



Ob bei chemischer Gleichheit eine Dimorphie des Kalifeldspat- 

 molekiils- vorliegt, oder ob der Orthoklas ein submikroskopisch 

 verzwillingter Mikroklin, ein Kryptomikroklin ist, lăsst sich eben- 

 falls nicht zu Gunsten der einen oder anderen Annahme entschei- 

 den. Găbert^) fuhrt ein Beispiel eines Karlsbaderzwillings an, 

 dessen eine Hălfte aus Mikroklin, die andere aus Orthoklas be- 

 stehe. Er zieht infolge dieser Parallelverwachsung den Schluss, dass 

 eine Dimorphie des Kalifeldspatmolekiiles ausgeschlossen sei. Da 

 der Grund, warum auf Orthoklas geschlossen wird, nicht ange- 

 geben ist und aus der Zeichnung des betreffenden Krystalls nur 

 hervorgeht, dass die « Orthoklashălfe » keine Mikroklinstruktur 

 zeigt, was ihre monokline, also Orthoklasnatur, noch nicht beweist, 

 so kann auch auf diese Beobachtunsf keine Entscheidunsf sich stlitzen. 



^) H. FoERSTNER. Uber kiinstliche physikalische Veranderungen der Feldsprithe von Pan- 

 cellaria Zeitsclir. fiir Krystall. Bd. IX, pag, 333 ff. 



') C. Gabert. Die geologische Umgebuug von Graslitz iui Ijolnnischen Erzgehirge. Disser- 

 taaon. Jahrb. der k. k. geologischea Reichsanstalt. Wien. 1899, Bd. 49, Ileft 4. 



