AVANZI VEGETALI DELLE ARGILLE PLIOC. LOMBARDE. 301 



morti ed alterati da una lunga macerazione; riduzione che av- 

 viene ancora allorquando, dopo tanti secoli, si estraggono dall'ar- 

 gilla dalla sabbia e si lasciano asciugare all'aria. Varie ragioni 

 mi convincono della giustezza di codesta mia opinione: Prima di 

 tutto, non si osserva nei frutti così compressi traccia alcuna di 

 quelle fratture, di quegli spostamenti, che dovrebbero scorgersi 

 •se fossero stati semplicemente schiacciati, senza perdita di ma- 

 teria od anche solo con deformazione nei diametri di lunghezza 

 e di larghezza; poi in quei fossili in cui la perdita di materia 

 vegetale fu compensata dalla sostituzione di principii minerali, 

 l'avvertita compressione non si verifica od è ben piccola, benché 

 la pressione, dovuta all'accumularsi del deposito sopra di loro, 

 non sia mancata. Ne sono una prova i bellissimi frutti di conifere, 

 provenienti da Castellamonte,'" comunicatimi, per esame, dal 

 nobile dottor Giulio Curioni. 



Ritornando ora al Piniis Cortesii, egli è certo adunque che il 

 cono figurato con abbastanza verità da Omboni nell'opera succi- 

 tata, proveniente dalla Folla, non può in alcuna guisa apparte- 

 nere alla specie stabilita da Ad. Brongniart," opponendosi a ciò 



'2 Codesti fossili appartengono alle specie seguenti : 



Finus Strozza Gaud., Meni, sur quelques (jìsemeiits de fenilles fossiles de la 

 Toscane (l^r Meni.) pag. 28, pi. II, fig. 6. Malgrado l'affermazione di Gaudin, non 

 si direbbe che le fig. 4, 5, pi. I, della 2'>' Memoria, 1859 (Val d'Arno), siano de- 

 sunte da modelli presi sull'esemplare stesso figurato nella Memoria I del 1858. Certo 

 è che il cono di Castellamonte, esistente nella collez. del nob, dott. Giulio Curioni, 

 combina in tutto con quello rappresentato nella I Memoria, tav. e fig. citate. Esso è 

 ovale e non cilindrico, come le due figure della Memoria II, e come il Finus Sati- 

 tiana. 



Finus vexatoria Gaud. — P. Santianal Gaud. I^" Mém. pag. 27 (esemplare del 

 Museo di Siena soltanto), pi. II, fig. 1-3 (non F. Santiana, esemplare del Museo di 

 Pisa, loc. cit. pag. 28, pi. I, fig. 1). — F. vexaioria Gaudin II« Mém., pag. 33, pi. I, 

 fig. 3. — F. Gaudini Massalongo (sec. Gaudin II^ Mém. loc. cit.). 



Finus spec. indeterm., affine al F. halepensis. 



'^Bbongniaet Adolphe, Sur la classificai ion et la distribution des véc/était.nf 

 fossìles en general et sur ceux des terrains de sédiment en particulier (Mémoires 

 du Muséum d'ilistoire naturelle, tome Vili, 1822), pag. 325, pi. 17 (VI), fig. 7. La 

 specie è così caratterizzata: «Finus Cortesii, conis oblongis fusiformibus, squamarum 

 apicibus subrhomboidalibus transverse carinatis. » Essa è posta a confronto, dal suo 

 illustre autore, con F. i^ulustris e P. halepensis. Le maggiori affinità sombrano esi- 

 stere sopratutto colla prima di queste due specie. 



