384 F. SORDELLI, 



ad una specie dell'artificiale genere Acerites e dubbiosamente in 

 questo collocata, esso non ha più motivo alcuno di essere per 

 una specie di platano ormai abbastanza bene conosciuta e sulla 

 quale non bavvi più dubbio circa la determinazione, sopratutto in 

 quanto si riferisce al genere. 2.° perchè la denominazione Aceri- 

 tes? incerta è data ad un esemplare più incompleto che non quello 

 che servì alla descrizione di Acerites depenUtimi^ quantunque be- 

 nissimo riconoscibile, come lo sono del pari i frammenti di cui do 

 le figuro, provenienti dalle argille del Tornago. 



Non parlo del nome ancor più antico proposto da Ettingshau- 

 SEN, Cissus plaianifolia^ il quale evidentemente non si presta al 

 nostro scopo, non potendosi dire Flatamis platanifolia senza far 

 a pugni colla logica; ed è fondato inoltre su di un esemplare non 

 sufficientemente caratterizzato . 



Secondo Capellini, che vide gli esemplari originali nella colle- 

 zione del fu marchese Lorenzo Pareto, appartiene a questa spe- 

 cie anche V Acerites ficifólia di Vivi ani; se così fosse realmente il 

 nostro platano si dovrebbe chiamare collo specifico nome à\ fici- 

 fólia^ essendo questo l'appellativo più antico fra tutti quelli ch'io 

 conosco, giacché fu pubblicato sin dal 1833. Perisventura la fillite 

 figurata da Viviani è talmente mancante al margine che non può 

 servire ad una seria determinazione, né credo che l'esame dell'e- 

 semplare originale possa essere di un più valido ajuto. È proba- 

 bile tuttavia che possa essere un platano, in quanto che il lembo 

 si estende in esso al disotto della inserzione delle nervature pri- 

 marie, mentre d' altra parte sappiamo come a Stradella cotali fil- 

 liti siano fra le più comuni e vi ricevano dai cavatori, assieme alle 

 foglie di varii aceri {Acer trilohatum, integrilohum^ ecc.) il nome 

 di foglie di vite. Non posso però convenire con Capellini, quando 

 dice che possono appartenere al Platanus aceroides anche V Ace- 

 rites élongata (Viviani, tav. X, fig, 3) e V Acerites integerrima (id. 

 tav. XI, fig. G). La prima fillite é indecifrabile e pare tagliata al- 

 l' ingiro collo scalpello; VA. integerrima poi ha niente a che fare 

 coi Platani, e sarei piuttosto inclinato a crederlo una Sterculiacea. 

 Il compianto Massalongo nella Flora fossile del SenigalUese lo ha 



