I . MÉMOIRE SUR LE DODO, autrement DRONTE. 



mais sa Hf>urenous prouve que le portrait à l'Iiuile du Muséum 

 Britannique existoit déjà en Hollande, au moins à lépoqtie oi» 

 parut son ouvrage, c'est-à-dire en i658. 



Margrave que Pison nous dit avoir été emmené par lui au 

 Brésil pour l'aider dans ses travaux sur l'histoire naturelle et 

 médicale de ce pays , et qui fut puissamment encouragé dans ses 

 travaux par le prince Maurice de Nassau Siegen , alors gouver- 

 neur du Brésil pour les Hollandois, n'a pu parler du Dodo d'a- 

 près ses propres observations; aussi tout ce qu'il en dit est éga- 

 lement copié de Clusius. 



Nous arrivons maintenant à l'examen des auteur» qui auroient 

 ])u décrire cet animal d'après leurs propres observations. 



Gharleton dans son Onomasticon publié en 1668, parle aussi 

 du Dodo sous le nom de Dodo Lusitanorum ou Cycjnus cucullatus ; 

 il en donne une phrase caractéristique qui est évidemment tirée 

 de Clusius; mais il ajoute que la tête de cet animal ainsi que son 

 bec et son capuchon peuvent être vus parmi les choses les plus 

 rares du cabinet de la société royale de Londres. 



Willughby qui le premier essaya d'introduire ce même oiseau 

 dans un système ornithologique,l indiqua dans son ornithologie 

 publiée après sa mort par son ami Ray en 1676, sous la dénomi- 

 nation de Cygnus cucullatus Nieremberqii , ou de Gallus gallina- 

 ceus Clusii; et en effet son article n'est (pi'une copie, sans 

 réflexion aucune, du texte de Clusius et de Pison, avec la figure 

 de ce dernier; il est seulement terminé par cette observation qu'il 

 a vu les dépouilles de cet oiseau dans la collection de Trades- 

 cant. 



L assertion de Gharleton que le cabinet de la société royale 

 contenoit quelques restes de cet oiseau se trouve confirmée 



