MÉMOIRE SUR LE DODO, autrement DRONTE. 21 



lement fort peu de chose, outre ce que nous avous dit de la 

 forme du crâne , du bec ou des mâchoires ; je n ai rien vu à 

 découvert des os qui constituent le pied du Muséum britan- 

 nique ; quant à celui d'Oxfort, j'ai vu en dessin la première 

 phalange du pouce ; elle est assez remarquable par sa force et 

 par sa compression. Quant aux autres doigts , le dessin que j'en 

 possède m'a j^ermis seulement de m'assurer qu'ils sont composés 

 du même nombre de phalanges que daiîs la très grande partie 

 des oiseaux, une au pouce, deux au second doigt, trois au troi- 

 sième, quatre au quatrième ; mais voilà tout : je n'ai pu en assurer 

 la proportion , ce qui seroit cependant très ittile pour i-ésoudre 

 la question de familh'. 



Quant aux moeurs et aux habitudes de ces singuliers oiseaux, 

 en n'admettant que ce qui appartient au Dodo, et en n'y rap- 

 portant pas ce que les voyageurs ont dit du Solitaire et de loi' 

 seau deNazare, qui sont très probablement des oiseaux différents, 

 nous sommes obligés d'avouer que nous ignorons à-peu-près tout. 

 La petitesse des ailes ne permet pas de douter qu'ils ne pouvoient 

 pas voler; la grosseur de leur corps et la brièveté de leurs pattes 

 portent également à penser qu'ils n'étoient pas légers à la course ; 

 mais admettre que c'étoit des oiseaux pouvant à peine se remuer 

 et se soustraire à la voracité de leurs ennemis, c'est ce qui n'est 

 réellement pas probable; et des pieds aussi puissants , dont la 

 plante est si épaisse et si solide, et bien placés au milieu de la 

 masse à mouvoir, ne peuvent pas avoir été sans un usage pro- 

 portionnel. 



Aucun des auteurs cités n'a rien dit de l'espèce de nourri- 

 ture du Dodo. L'existence des pierres dans le gésier pourroit 

 cependant porter à penser qu'ils étoient granivores. 



