26 MÉMOIRE SUR LE DODO, aulliMneut DROÎNTE. 



mille 5 aussi le Dodo dilfère-t-il des autruches par tous les caractères 

 d'organisation; celles-ci sont en effet des échassiers non voleurs; 

 ils ont les tarses fort élevés et les jambes sont en partie nues, ce 

 qui n'a nullement lieu dans le Dodo. Quant à la largeur de la 

 plante du pied et des doigts , elle n'est semblable que parceque ce 

 sont également des oiseaux marcheurs. 



Le rapprochement avec les gallinacés est appuyé sur des 

 preuves beaucoup plus fortes que celles dont nous venons de 

 parler; aussi est-ce celui qu'on a admis le plus généralement, et 

 que j'ai admis moi-même un moment. 



Les raisons qui sont en faveur de cette opinion sont : i ° la forme 

 des pieds, dont le tarse est court, cylindrique, épais, et dont les 

 doigts au nombre de quatre, portant tous bien complètement à 

 terre, couverts de plaques transverses en dessus, et terminés par 

 des ongles épais, robustes, peu crochus et obtus, forment en des- 

 sous une large plante qui indique un oiseau éminemment mar- 

 cheur; 2° la forme générale dli corps, qui est pesant, comme il 

 l'est dans la plupart des gallinacés, quoiqu'à un moindre degré; 

 3° la brièveté des ailes, qui se remarque également, mais à un 

 degré infiniment moindre, dans les gallinacés; car on neconnoît 

 pas encore de gallinacé véritable qui ne vole pas; 4° la brièveté 

 de la queue, ce qui se voit quelquefois dans plusieurs oiseaux de 

 cette dernière famille ; 5° l'existence d'un jabot considérable, 

 comme on peut supposer que le Dronte en étoit pourvu d'après la 

 forme renflée de la partie inférieure du cou ; 6° enfin l'existence 

 d'un gésier, comme on peut aussi le supposer d'après ce que les 

 navigateurs hollandois ont rapporté à Glusius, que la poitrine et 

 l'estomac étoient les deux seules parties qui fussent susceptibles 

 d'être mangées. 



