MÉMOinii SUR Lt DODO, autrement Dronte. 3r 



son oiseau dcNazare à celui qui a été fipuré dans le journal de la 

 seconde navigation des HoUandois aux Indes-Orientales, et où 

 il est appelé oiseau de nausée. 



Malfifré cela il nous semble à-peu-près certain que le Dodo ou 

 Dronte, le solitaire de Léguât et l'oiseau de Nazare de François 

 (fauche, n'ayant peut-être de commun que d'être d'une grande 

 vaille, et d'avoir été victimes de l'avidité des navigateurs euro- 

 |)éens à leur arrivée dans les îles de l'entrée de la mer des Indes , 

 ne peuvent être considérés comme ayant appartenu à la même 

 espèce; d'où nous pouvons conclure que le véritable Dodo n'a ja- 

 mais été trouvé ailleurs que dans l'Ile-de-France. 



Enfin, quant à la dernière question, savoir si le Dronte peut 

 être considéré comme perdu, ou comme ayant disparu du nom- 

 bre des êtres actuellement vivants à la surface de la terre, il me 

 semble qu'il seroit encore trop hardi de l'assurer, comme le pré- 

 tend un habitan t de l'Ile-de-France dans un Mémoire inséré dans le 

 Journal de Physique en 1782. Je n'ignore cependant pas que dans 

 un dîner qui eut lieu en i8i6à l'Ile-de-France, en commémoration 

 de la prise de possession de cetteîle par les François en ly 16, et où 

 se trouvèrent comme convives deux personnes de plus de quatre- 

 vingt-dix ans et plusieurs de soixante-dix à quatre-vingts, au- 

 cune ne se rappela d'avoir vu un oiseau de la grandeur du Dodo, 

 ni d'en avoir entendu parler à ses parents ; et cependant M. Foix, 

 l'avocat-genéral , dans un discours qu'il fit à ce sujet, mentionna 

 son existence comme certaine dans cette île, opinion que per- 

 sonne ne contesta. Mais l'Ue-de-Fi'ance a-t-elle été suffisamment 

 explorée dans toutes ses parties, pour qu'on puisse dire qu'on en 

 connoît toutes les productions? c'est ce dont il est, jusqu'à un cer- 

 tain point, permis de douter. D'ailleurs, comme j'ai eu le soin de 



