32 MÉMOIRE SUR LE DODO, autrement DRONTi;. 



le faire observer plus haut, s'il y a quelques récits qui tendent à 

 faire croire que cet oiseau existoit aussi à Madagascar, certaine- 

 ment personne ne peut dire que les productions naturelles de 

 cette grandeîl : ous soient connues. Le Dodo ne [)ei!t-il pas être 

 dans le cas de l'aye-aye, dont un seul individu existe e( a existé 

 dans nos collections, et que Ton ne regarde cependant pas coujuif 

 perdu, quoiqu'on ne l'ait pas encore revu depuis Sonnerat? Es- 

 pérons donc que lorsque la hardiesse réfléchie de nos vovageurs 

 les aura conduits dans l'intérieur de Madagascar, ils pourront 

 retrouver ces deux animaux, aussi hétéroclites l'un t[ue l'autre, 

 dans la classe à laquelle ils appartiennent. 



Nous croyons donc pouvoir donner comme conclusions de ce 

 mémoire, dans l'état actuel de nos connoissances; 



1° Il existe dans les collections d'Angleterre des traces d'au 

 moins trois individus d une très grande espèce de l'oiseau mar- 

 cheur auquel on a donné le nom de Dodo, de Drontc, de Didiis 

 ineptus. 



2" Ces traces existent en Europe depuis lépoque où les Hollan- 

 dois commencèrent à prendre part à la décoti verte du passage 

 aux Indes Orientales par le cap de Bonne-Espérance, c'est-à- 

 dire, vers i5c)4- 



3° Le nom de Dodo est employé pour la première fois par Her- 

 bert; celui de Dron te par Pison, mais sans qu'il soit possible de 

 remonter à l'origine et à l'étymologie de ces dénominations. 



4" La patrie de cet oiseau est Tlle-de-France; rien ne jjrouvant 

 d'une manière positive qu'il ait été trouvé ni à Bourbon, ni à 

 Fernandez, comme on Fa cru sans doute par la confusion qu'on 

 a faite entre le Dodo et le solitaire de Léguât. 



;>" Le Dronte doit être rapproché nu même placé dans l'ordre 



