ATTBIBUÉS AU PRÉTENDU GÉANT THEUTOBOCHUS. 4' 



5° Une particule d'une côte qui est allant à l'os qui est en plu- 

 sieurs pièces (sans doute le sternum )•, 



6° Le gros tibia ; 



y" l'astragale; 



8° Le calcanéum ; 



Malgré ce nombre assez considérable des ossements du pré- 

 tendu géant, il paroît que l'on pensoit que M. deLangon en pos- 

 sédoit encore quelques autres, sans doute d'après les récits exa- 

 gérés de Mazurier, car dans la lettre de remercîment du roi, en 

 date du i" août i6i3, il demande le reste des ossements déter- 

 rés, la pierre d'inscription , et même celles qui formoient le tom- 

 beau, ou du moins un dessin avec une échelle de proportion, 

 afin de le faire rétablir. On demande également les médailles 

 avec le procès-verbal de la découverte. (Voyez dans les pièces 

 justificatives le n° 3.) 



Tout cela prouve, ce me semble, que dès cette époque , c'est-à- 

 dire six mois seulement après la découverte, on avoit déjà des 

 doutes sur la coexistence des ossements avec des médailles de 

 Marins et l'inscription, Teutobochus rex , dans un tombeau de 

 briques de trente pieds de long sur douze de large. 



Aussi dès les premiers moments de l'arrivée de Mazurier à 

 Paris, c'est-à-dire vers la fin du mois de juillet, époque où, sui- 

 vant Habicot (préface de l'Antigigantologie), les os furent ex- 

 posés au public, non seulement le fait fut vivement contesté, 

 mais encore la question fut immédiatement controversée, et d'au- 

 tant plus chaudement, qu'elle entra presque aussitôt dans celle 

 beaucoup plus grave qui s'agitoit alors entre les médecins et 

 les chirurgiens, sur la ])rééminence et l'indépendance de 

 leur art. On oublia le fond de la question , c'est-à-dire la réalité 



Annales du Muséum, t. IV, 3' série. 6 



