48 MÉMOIRE SUR LES OSSEMENTS FOSSILES 



partialité évidente, et une intention de combattre, non pas une 

 véritable supercherie soutenue par un anatomiste peu éclairé, 

 comme il étoit juste de le faire, mais d attaquer le corps des chi- 

 rurgiens à travers celui qui avoit acquis le plus de réputation, 

 non seulement comme tel , mais encore comme anatomiste. En 

 effet, dans sa première brochure il saisit l'occasion de critiquer 

 avec amertume la partie ostéoloffique de la Semaine anatomique 

 dHabicot, qui traite du dénombrement des os^ dès lors il lui 

 est aisé de faire voir que pas un de ceux offerts à la curiosité 

 pubhque ne peut être soupçonné d'avoir appartenu à l'espèce 

 humaine. Ce qui seroit encore plus évident, ajoute-t-il, si le 

 montreur d'os n'avoit pas agi d'assez mauvaise foi pour retran- 

 cher aux os c"e qui pouvoit nuire à son mensonge. Il nie , avec 

 raison, que ces os aient pu être détruits en douze heures par 

 le seul contact de l'air, et alors il demande pourquoi la clavicule 

 et la tête n'ont pas été apjwrtées à Paris. Dans la seconde brochure, 

 V Imposture découverte , Riolan reprend avec plus d'ordre et plus 

 de frorce sa criti([ue sur tous les points, contre le pauvre Habicot. 

 Ainsi, non seulement il renverse aisément sa thèse ostéologique, 

 mais encore tous les faits inventés par Mazurier, montrant, par 

 exemple, que la médaille figurée comme romaine est une mé- 

 daille gothique, sur laquelle il n'y avoit ni la figure de Marins, 

 ni I'M et Ta entrelacés. Malheureusement il abandonne un peu sa 

 première idée que ce sont des ossements d'éléphant, pour adopter 

 l'opinion presque ridicule que dans la terre, il se peut engendrer 

 et former des pierres osseuses, semblables en figure aux os hu- 

 mains, en ayant soin cependant de prévenir qu'il ne veut point 

 nier ni improuver absolument que ces os soient d'un éléphant. 

 Du reste la plus grande partie de la brochure est encore em- 



