54 MÉMOIRE SUR LES OSSEMENTS FOSSILES 



liant, le tombeau ayant 3o pieds, les ossements qu'il contenoit 

 dévoient nécessairement avoir appartenu à un animal de cette 

 taille. 



Cette manière de raisonner étoit, comme il est aisé de le voir, 

 fort peu concluante; aussi, malgré tous ses efforts, il faut con- 

 venir qu'Habicot, quoique chirurgien fort estimé, n'étant d'ail- 

 leurs généralement pas en état de lutter avec Riolan, sur-tout 

 dans un sujet un peu scientifique, fut assez loin, quoi qu'en ait dit 

 Quesnay, auteur de l'Histoire des progrès de la chirurgie en 

 France, d'avoir l'avantage dans cette polémique, laquelle d'ail- 

 leurs fut empreinte, des deux parts, et sur-tout d abord de celle 

 de Riolan, il faut l'avouer, de toute l'acrimonie due à la lutte du 

 corps des médecins contre les chirurgiens , lutte qui finit par une 

 satire en mauvais vers du côté d'Habicot(i3), et par un libelle en 

 prose de celui de Riolan ( 1 4) ; aussi resta-t-il comme à-peu-près 

 démontré que les ossements découverts à Chaumont n'avoient 

 nullement appartenu à un géant de l'espèce humaine, mais bien 

 à un animal d'une grande taille, ne dépassant cependant pas 

 12 à i3 pieds; et que par conséquent c'étoit par une super- 

 cherie blâmable que Mazurier et son associé affirmoient que 

 ces ossements avoient été trouvés dans un tombeau de briques 

 de 3o pieds de long, avec des médailles de Marins, et l'inscrip- 

 tion Theutobochus, rex. En vain Mazurier, pour échapper sans 

 doute à la preuve de son imposture, composa-t-il une espèce 

 de procès-verbal signé de lui et d'un Guillaume Asselin , sieur 

 de La Gardette, capitaine châtelain, et de son greffier Juve- 

 net (i5), on y trouva aisément de nouvelles marques de super- 

 cherie, puisqu'en effet il y est parlé dun morceau d'une tête 

 de 5 pieds de long sur lo de circonférence, avec des orbites 



